Решение по делу № 2-684/2021 от 10.09.2020

Производство № М-5986/2020

УИД 28RS0004-01-2020-008389-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск                                                       15 сентября 2020 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление Водопьянова С. И. к Администрации г. Благовещенска о признании права собственности на долю в праве жилого помещения в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Водопьянов С.И. обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в котором просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на 4/6 доли жилого дома, расположенного в г. Благовещенске, ул. ***.

В соответствии с пунктом 4, 6 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Между тем, предъявленное исковое заявление не соответствует указанным требованиям.

В целях устранения недостатков искового заявления, истцу необходимо указать цену иска в соответствии с положениями статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представить квитанцию об уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, технический паспорт на спорное помещение, документы, подтверждающие ранее имевшиеся адреса, присвоенные спорному дому, документы, подтверждающие родственную связь между истцом и Вивдыч А.М., Водопьяновой Н.А., представить сведения о лицах, зарегистрированных в указанном доме.

Кроме того, истцу необходимо представить расчет спорной доли (в связи с чем истец считает, что в доме имеется неоформленная 4/6 доли), учитывая, что на основании договора купли-продажи от 1948 года в собственность Вивдыч К.П. было передано 2/3 доли в праве, а на основании договора дарения истцу было передано 2/6 доли в праве.

На основании изложенного, в силу ст. 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Водопьянова С. И. к Администрации г. Благовещенска о признании права собственности на долю в праве жилого помещения в силу приобретательной давности - оставить без движения.

Предоставить Водопьянову С.И. срок до 28 сентября 2020 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению; а возвращение заявления в таком случае не является препятствием для предъявления иска вновь в общем порядке.

Судья                                                                                         О.В. Возыка