Решение по делу № 33-3098/2024 от 22.04.2024

УИД: 47RS0004-01-2022-003713-85;

                        суд первой инстанции: № 2-307/2023;

суд апелляционной инстанции:

№ 33-3098/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 4 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего    Пономаревой Т.А.,

судей             Бумашиной Н.А. и Сирачук Е.С.,

при помощнике судьи        Белиновой П.С.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-307/2023 (УИД: 47RS0004-01-2022-003713-85) по апелляционной жалобе ответчика – представителя общества с ограниченной ответственностью «МВМ» Елькиной Е.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2023 года, которым частично удовлетворены исковые требования Пономарева Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, при этом отказано в удовлетворении остальной части иска Пономарева Ю. В., кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в местный бюджет взыскана государственная пошлина.

Заслушав сообщение судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А. о невозможности рассмотрения и разрешения дела по апелляционной жалобе по причине того, что к материалам дела приобщены письменные доказательства, подтверждающие подачу представителем истца Пономарева Ю.В. – адвокатом Кандриным А.С. частных жалоб на определения суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования судебного решения и об отзыве исполнительного листа для обеспечения реализации права истца на обжалование судебных определений, мнение представителя истца Пономарева Ю.В. – адвоката Кандриным А.С., находившего наличие правовых оснований для снятия дела по апелляционной жалобе представителя ответчика и возвращения дела в суд первой инстанции для реализации права Пономарева Ю.В. на обжалование судебных определений, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

В ходе апелляционного разбирательства по гражданскому делу № 2-307/2023 (УИД: 47RS0004-01-2022-003713-85) по апелляционной жалобе ответчика – представителя общества с ограниченной ответственностью «МВМ» Елькиной Е.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2023 года к материалам дела приобщены письменные доказательства, подтверждающие подачу представителем истца Пономарева Ю.В. – адвокатом Кандриным А.С. частных жалоб на определения суда первой инстанции от 22 сентября 2023 года о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования судебного решения и от 22 ноября 2023 года об отзыве исполнительного листа, содержащие, в том числе ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на апелляционное обжалование судебных определений, с отметками о поступлении 31 мая 2024 года частных жалоб во Всеволожский городской суд (л.д.111 – 112, 114 – 116).

Данные обстоятельства послужили основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного рассмотрения указанной апелляционной жалобы в отсутствие обеспечения другому участнику гражданского процесса Пономареву Ю.В. реализации права на обжалование судебных определений от 22 сентября 2023 года и от 22 ноября 2023 года.

Проверив материалы дела, заслушав мнение лица, участвовавшего в апелляционном разбирательстве и находившего основания для снятии дела с апелляционной жалобой представителя ответчика и его возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 320 ГПК РФ:Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Между тем, представленные в ходе апелляционного разбирательства письменные доказательства (л.д.111 – 113, 114 – 116) прямо и ясно указывает на обжалование истцовой стороной судебных определений от 22 сентября 2023 года о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования судебного решения и от 22 ноября 2023 года об отзыве исполнительного листа, в которых содержатся, в том числе ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на апелляционное обжалование судебных определений, с отметками о поступлении 31 мая 2024 года частных жалоб во Всеволожский городской суд.

Поэтому в отсутствие принятия судом первой инстанции мер по обеспечению реализации права истцовой стороны на обжалование вышеуказанных судебных определений, а также о разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование истцовой стороной судебных определений.

При таком положении дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для апелляционного рассмотрения дела по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «МВМ» Елькиной Е.В. на решение суда от 15 февраля 2023 года без обеспечения реализации права другого участника гражданского процесса на апелляционное обжалование судебных определений, которыми ответчику восстановлен процессуальный срок на апелляционное обжалование судебного решения и отозван исполнительный лист.

Поэтому дело по апелляционной жалобе на решение суда от 15 февраля 2023 года следует снять с апелляционного рассмотрения, оставив данную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 2, пунктом 4 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

    снять дело № 2-307/2023 (УИД: 47RS0004-01-2022-003713-85) по апелляционной жалобе ответчика – представителя общества с ограниченной ответственностью «МВМ» Елькиной Е.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2023 года с апелляционного рассмотрения, оставив данную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу,

    Возвратить гражданское дело № 2-307/2023 (УИД: 47RS0004-01-2022-003713-85) по апелляционной жалобе ответчика – представителя общества с ограниченной ответственностью «МВМ» Елькиной Е.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2023 года для совершения процессуальных действий в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей представителем истца Пономарева Ю. В. – адвокатом Кандриным А.С. частных жалоб на определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2023 года о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования судебного решения и от 22 ноября 2023 года об отзыве исполнительного листа, содержащие, в том числе ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на апелляционное обжалование судебных определений.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Мартьянова С.А.