Решение по делу № 1-81/2019 от 22.03.2019

Уг. дело № 1-81/2019 (приговор вступил в законную силу 16.04.2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты                                                              04 апреля 2019 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Ларина А.А.,

подсудимого Волочина П.В. и его защитника - адвоката Яценко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волочина Павла Владимировича, <.....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Волочин П.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24.10.2018 в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 24 минут Волочин П.В., находясь <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, незаконно приобрёл у неустановленного лица вещество массами 0,3995 грамма и 0,3893 грамма, а всего общей массой 0,7888 грамма, содержащее в своём составе психотропное вещество амфетамин, что составляет значительный размер, которое незаконно в полном объёме с момента приобретения хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, передвигаясь с ним по территории <адрес>, обеспечивая его сохранность.

24.10.2018 в 18 часов 24 минуты Волочин П.В. был задержан у <адрес>, а незаконно приобретённое и хранимое им вышеуказанное психотропное вещество в полном объёме изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведённого в тот же день в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 31 минуты.

Подсудимый Волочин П.В. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Волочина П.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Волочин П.В. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении Волочина П.В. без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Волочина П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, вид и количество психотропного вещества, явившегося предметом преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни членов его семьи, обеспечение целей наказания.

Волочин П.В. <.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волочина П.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, оказание содействия правоохранительным органа в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым впервые совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законом к категории небольшой тяжести и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние, а также данные об имущественном положении подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Волочина Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Волочину Павлу Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счет: МО МВД России «Апатитский»,: код 018; ИНН 5101110400; КБК 188 116 21010 01 6000140; БИК 044705001; Наименование Банка отделение Мурманск г.Мурманск; номер счёта 40101810000000010005; ОКТ МО 4770500; КПП 511801001; УРН 30472е; лицевой счёт 04491854250; ОГРН 1075101000017; ОКПО 08679497.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещества, массами 0,369 и 0,3494 грамма, содержащее в своём составе психотропное вещество амфетамин, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) (оставшиеся после проведения экспертного исследования и находящиеся в полимерном пакете АС20965665), находящиеся в КХН УМВД России по Мурманской области, - уничтожить,

- мобильный телефон марки <.....>, находящийся у Волочина П.В., - оставить в его распоряжении,

- два фрагмента фольги, являющиеся первоначальной упаковкой психотропного вещества и находящиеся при уголовном дел, - уничтожить,

- «DVD-R» диск с видеозаписью задержания и доставления Волочина П.В., находящийся при материалах уголовного дела, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий В.С.Дёмин