Решение по делу № 2-1308/2023 (2-7185/2022;) от 08.09.2022

по делу № 2 – 1308/2023                                                      31 августа 2023 г.

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Анатолия Борисовича к Овчинниковой Алле Валерьевне об определении порядка пользования местами общего пользования, установлении графика уборки мест общего пользования, об обязании привести в соответствие законность проживания третьих лиц, об обязании решить вопрос с заключением договоров, об обязании внести в платежные документы по коммунальным услугам актуальные сведения о собственнике, взыскании расходов по договору об оказании услуг по проверке и замене счетчиков воды, оплаты дополнительного расхода электроэнергии, судебных расходов и компенсации морального вреда, третье лицо: Степанова Алена Анатольевна

установил:

Степанов А.Б. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Ответчик в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При этом стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статья 48 ГПК РФ предоставляет гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не представлено, учитывая, что истцом не представлены суду доказательства уважительности причин неявки в суд, суд расценивает действия истца как злоупотребление предоставленным правом, и признает причину его неявки в суд неуважительной, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд не считает возможным рассмотреть дело по существу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

        о п р е д е л и л :

Исковое заявление Степанова Анатолия Борисовича к Овчинниковой Алле Валерьевне об определении порядка пользования местами общего пользования, установлении графика уборки мест общего пользования, об обязании привести в соответствие законность проживания третьих лиц, об обязании решить вопрос с заключением договоров, об обязании внести в платежные документы по коммунальным услугам актуальные сведения о собственнике, взыскании расходов по договору об оказании услуг по проверке и замене счетчиков воды, оплаты дополнительного расхода электроэнергии, судебных расходов и компенсации морального вреда, третье лицо: Степанова Алена Анатольевна, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: