в„–2-1053/17
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
9 ноября 2017 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Шакуло Н. Е.,
при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бельской Т.А., Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Русские Финансы Запад» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец обратился СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчикам Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.
В обоснование заявленных требований указал, что 16 апреля 2015 года между Банк «Церих» (ЗАО) и Бельской Т.А. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил Бельской Т.А. потребительский кредит в размере <данные изъяты>. сроком до 8 мая 2017 года под 347,64% годовых с даты предоставления кредита по 05 мая 2015 года, под 28,00% годовых - с 6 мая 2015 года по 8 мая 2017 года.
Между Банком «Церих» ЗАО и ООО «РФЗ» (Русские Финансы Запад) заключено Соглашение № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011 года, в соответствии с которым ООО «РФЗ» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский агент, что является способом исполнения кредитных обязательств. С февраля 2016 года от ООО «РФЗ» денежные средства не поступают, вследствие чего Временной администрацией по управлению кредитной организацией Банка действие названного Соглашения приостановлено, о чем в адрес заемщика было направлено уведомление с указанием дальнейшего погашения задолженности через любую кредитную организацию с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.
Решением Арбитражного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 21 апреля 2016 РіРѕРґР° банк «ЦЕРРРҐВ» (Р—РђРћ) признан несостоятельным (банкротом), РІ отношении него открыто РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРµ производство. Функции РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего возложены РЅР° Государственную корпорацию «Агентство РїРѕ страхованию вкладов». Решением управления ГК «АСВ» представителем РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего назначен Шишков Рђ.РЎ.
Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов Бельская Т.А. не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Учитывая изложенное, просил суд расторгнуть договор потребительского кредита № от 16.04.2015 г., заключенный между Банком «Церих» (ЗАО) и Бельской Т.А.; взыскать солидарно с ответчиков Бельской Т.А., ООО «Русские Финансы Запад» образовавшуюся по состоянию на 23 июня 2017 года задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также возместить за счет ответчиков расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бельская Т.А.,извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «РФЗ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 16 апреля 2015 года между Банк «Церих» (ЗАО) и Бельской Т.А. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил Бельской Т.А. потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком до 8 мая 2017 года.
Согласно договору, за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты в размере 347,64% годовых, с даты предоставления кредита по 05 мая 2015 года, и 28,00% годовых - с 6 мая 2015 года по 8 мая 2017 года (л.д. 32-33).
В соответствии с условиями, изложенными в п.3.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также в силу п.4.5.1.2 общих условий договора потребительского кредита Бельская Т.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу п.12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств проценты за пользование кредитом не начисляются.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.4.3.1 общих условий днем погашения задолженности считается день списания банком суммы задолженности со счета заемщика, зачисления суммы задолженности на счета по учету задолженности, внесения суммы задолженности наличными в кассу банка (л.д. 37).
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· Рї.2 СЃС‚.811 ГК Р Р¤, если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа предусмотрено возвращение займа РїРѕ частям (РІ рассрочку), то РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ займа вместе СЃ причитающимися процентами.
На основании п.4.5 общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами или расторжения договора (л.д. 38). При этом банк направляет заемщику письменное уведомление с указанием срока возврата оставшейся суммы, который составляет 30 календарных дней с момента направления уведомления.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 г. (л.д. 22-25) ЗАО Банк «Церих» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация « Агенство по страхованию вкладов», о чем 16.05.2016 г. было сообщено Бельской Т.А. с указанием реквизитов для дальнейшего перечисления денежных кредитных средств и долга по кредитному договору (л.д. 65).
О ненадлежащем исполнении обязательств Бельской Т.А. по погашению кредита свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка о движении по счету заемщика (л.д. 46-51).
Требования о возврате суммы кредита оставлено Бельской Т.А. без удовлетворения.
В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности Бельской Т.А. по состоянию на 23 июня 2017 года составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.52,53).
С произведенным и представленным расчетом исковых требований суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 п.2 ст.450 ГК РФ), в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца в расторжении договора потребительского кредита.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
РР· материалов дела следует, что между Банком «Церих» Р—РђРћ Рё РћРћРћ «РФЗ» (Р СѓСЃСЃРєРёРµ Финансы Запад) заключено Соглашение в„– 34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» РѕС‚ 21.11.2011 РіРѕРґР°, РІ соответствии СЃ которым РћРћРћ «РФЗ» осуществляет деятельность РїРѕ приему наличных денежных средств физических лиц как банковский агент, что является СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј исполнения кредитных обязательств (Р».Рґ. 54-56).
Рстцом заявлены требования Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского кредита солидарно СЃ Бельской Рў.Рђ. Рё РћРћРћ «Русские Финансы Запад», РЅРµ исполняющего СЃ февраля 2016 гола обязанностей РїРѕ перечислению принятых РѕС‚ физических лиц денежных средств РїРѕ кредитным договорам.
Вместе с тем, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств внесения Бельской Т.А. через кассу платежного агента денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № с февраля 2016 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке с ООО «Русские Финансы Запад».
Таким образом, установленные обстоятельства приводят к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с заемщика Бельской Т.А. образовавшуюся по состоянию на 23 июня 2017 года задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов.
Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3), которые подлежат возмещению ответчиком Бельской Т.А. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
РСЃРє закрытого акционерного общества Банк «Церих» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего - Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рє Бельской Рў.Рђ., Обществу СЃ ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Русские Финансы Запад» Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенный 16 апреля 2015 года между Банком «Церих» (ЗАО) и Бельской Т.А..
Взыскать с Бельской Т.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»<данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов.
Взыскать с Бельской Т.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н. Е. Шакуло