Решение от 22.04.2019 по делу № 2-334/2019 от 08.04.2019

Дело 2-334/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров                             22 апреля 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием истца Золотарева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарёва Золотарева В.А. к Могилевой А.И. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Золотарев В.А. обратился с иском к Могилевой А.И., просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 30.05.2017 в размере 70 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.06.2017 по 11.02.2019 в сумме 9004, 58 рублей, почтовые расходы в сумме 72 рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2570 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что предоставил заемщику Могилевой А.И. 30.05.2017 денежные средства в долг в сумме 70 000 рублей, ответчик обязалась вернуть сумму долга 22 июня 2017 года, о чем была составлена расписка.

    Также устно договорились, что возврат денежных средств должен быть осуществлен лично в руки или путем перечисления денежных средств на принадлежащую истцу банковскую карту ПАО «Сбербанк». Однако в указанный в расписке срок денежные средства истцу возвращены не были, на предложение добровольно вернуть долг ответчик ответила отказом.

23.10.2017 направил ответчику заказным письмом требование о возврате займа, однако требование ответчиком проигнорировано. До настоящего времени долг не погашен. Срок погашения долга превышен на 600 дней, а потому подлежат взысканию проценты с ответчика по правилам ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 22.06.2017 по 11.02.2019 в общей сумме 9004,58 рублей согласно прилагаемому расчету.

В обоснование требования о компенсации морального вреда указал, что вынужден был потратить свое личное время на многократные звонки ответчику, чтение юридической информации, юридическую консультацию, и написание искового заявления. Кроме того, ввиду отсутствия денежных средств из за долга ответчика, у истца не было возможности выплатить свой кредит, в связи с чем испорчена кредитная история. Кроме того, Могилева обратилась в полицию с заявлением о краже у нее истцом вещей, в связи с чем ему пришлось ездить в полицию и оправдываться, поскольку является человеком порядочным, эта процедура была для него крайне оскорбительна. На фоне происходящего у него обострилась гипертония, возникли мысли о безысходности, появились проблемы со сном.

В судебном заседании истец Золотарев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Могилева А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой. Об уважительности причины неявки в суд не известила, возражений не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В связи с чем, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца Золотарева В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

К договору займа применяются правила по заключению сделки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Золотарев В.А. предоставил заемщику Могилевой А.И. 30.05.2017 денежные средства в долг в сумме 70 000 рублей, ответчик обязалась вернуть сумму долга 22 июня 2017 года, о чем была составлена расписка.

В договоре займа (расписке) указаны стороны, данные паспорта, сумма займа, срок возврата денег, дата составления, роспись заемщика, что достаточно для определения правовой природы взаимоотношений между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами другими лицами, участвующими в деле.

В указанный в расписке срок - 22.06.2017 денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

23.10.2017 истец заказным письмом направил ответчику требование о возврате суммы займа, процентов за пользование суммой займа, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ и составляющих 2105,75 рублей.

До настоящего времени долг ответчиком истцу не выплачен.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.06.2015) определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов по договору займа от 30.05.2017 при сумме задолженности 70 000 руб., произведенный по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Так, задолженность по процентам за период с 22.06.2017 по 11.02.2019 в общей сумме составляет 9004, 58 рублей. За период с 22.06.2017 по 17.09.2017 (88 дн.): 70 000 x 88 x 9% / 365 = 1 518,90 руб; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 70 000 x 42 x 8,50% / 365 = 684,66 руб.; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 70 000 x 49 x 8,25% / 365 = 775,27 руб.; с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 70 000 x 56 x 7,75% / 365 = 832,33 руб.; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 70 000 x 42 x 7,50% / 365 = 604,11 руб.; с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 70 000 x 175 x 7,25% / 365 = 2 433,22 руб.; с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 70 000 x 91 x 7,50% / 365 = 1 308,90 руб.; с 17.12.2018 по 11.02.2019 (57 дн.): 70 000 x 57 x 7,75% / 365 = 847,19 руб.

Приведённый расчет суд находит верным, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца в части взыскания основного долга и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, которую он оценил в 10 000 рублей суд исходит из того, что действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного при нарушении обязательств по договору займа, в этой связи суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предъявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 72,60 копеек, понесенных им в связи с отправкой почтой претензии ответчику Могилевой А.И., что подтверждается соответствующими квитанциями от 23.10.2017.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения почтовых расходов по отправке претензии ответчику.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2570 рублей, что подтверждается чек-ордером Кировского отделения № 8612 ПАО «Сбербанк России» от 11.02.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд                        

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9004,58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72,60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2570 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░░░░░░░░ ░.░.