Решение по делу № 2-5936/2018 от 20.11.2018

Дело №                                копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Хрибковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 20 декабря 2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дьяченко Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Дьяченко Н.В. о взыскании долга по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 377 325,14 рублей, государственную пошлину в размере 6 973,25 рубля.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 177 529,41 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № «395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. Таким образом, условие, предусмотренное п. 2.2 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 377 325,14 руб.

    В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дьяченко Н.В. возражала против заявленных требований. Просила применить срок исковой давности, при этом, в части основного долга она против требований не возражает, в части заявленных процентов – просит снизить их размер в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дьяченко Надежда Васильевна обратилась к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением № и сторонами был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 177 529,41 рублей на срок 72 месяца под 45% годовых.

    Согласно п. 1 договора комплексного банковского обслуживания, в рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной настоящим договором. Услуга предоставляется клиенту на основании анкеты-заявления после подписания договора.

    Согласно п. 2.1 договора комплексного банковского обслуживания, надлежащим образом, оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием представления услуги.

    Согласно п. 2.5 договора комплексного банковского обслуживания, подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг.

    В соответствии с п. 1.6 анкеты-заявления, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредит: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

    В соответствии с п. 1.7 анкеты-заявления, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование Кредитом: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

    В соответствии с п. 1.8 анкеты-заявления, размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту (за исключением последнего платежа по Кредиту) 9 636 рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей по Кредиту ежемесячно 29 число.

    Кредитные средства заемщиком были получены в полном объеме в размере 177 529,41 рублей, что не оспорено ответчиком.

    Заёмщик осуществляла платежи только первые три месяца, что подтверждается пояснениями ответчика и расчетом заложенности, чем нарушала условия кредитного договора.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 377 556,41 руб., из которых, 169 255,41 – сумма основного долга, 208 301 руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком заявлен срок исковой давности, который, по мнению суда, подлежит применению по следующим основаниям:

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В правоотношениях между сторонами договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены отношения, связанные с периодическими платежами.

Сторонами подписан график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, с установленными периодическими платежами.

Заявление о выдаче судебного приказа было предъявлено в апреле 2018 г., исковое заявление в Центральный районный суд <адрес> (после отмены судебного приказа) было подано ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ срок исковой давности истек по платежам с ДД.ММ.ГГГГ и ранее.

На дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей, сумма основного долга составляет 140 695,83 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ЭОС».

Согласно расчета задолженности, сумма основного долга на апрель 2015 г. составляет 169 255,41 рублей. Суд не может согласиться с взысканием указанной суммы, так как, согласно расчета она неизменна на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при применении срока исковой давности в платежам, осуществляемым периодически по установленному графику, размеры платежей, к которым подлежит применению срок исковой давности, подлежат вычету из всей суммы задолженности. В связи с чем, подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу, указанная в графике платежей, а не в расчете задолженности, приложенном истцом.

График платежей не содержит остатка процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности, сумма процентов составляет 208 301 рубль.

С учетом применения срока исковой давности, на основании расчета истца, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по процентам – 143 302,65 рубля (за период с апреля 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ).

Ходатайство о применении к процентам положений ст. 333 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, так как, проценты за пользование кредитом не являются штрафами, пенями, неустойками, а имеют иную природу – плата за пользование полученным кредитом.

Поскольку самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному соглашению заемщик не предпринимает, суд находит, что обязанность по уплате долга по договору кредита в сумме 283 998,48 руб. (140 695,83 рублей – сумма основного долга + 143 302,65 рубля – проценты за пользование кредитом) следует возложить на ответчика Дьяченко Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» в размере 377 325,14 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета уступки прав требования и сделка по уступке прав не оспорена ответчиком в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, в пользу ООО «ЭОС» с Дьяченко Н.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 998,48 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования ООО «ЭОС» в части, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дьяченко Н.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворённых требований в сумме 6 040 руб. Расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Дьяченко Надежды Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 998,48 рублей, государственную пошлину в размере 6 040 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:            (подпись)    О.В. Пышкина

Верно. Судья-                        О.В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «______»______________ 201     г.

Судья-

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в деле №