Решение по делу № 1-139/2016 от 25.03.2016

Дело № 1 – 139/2016 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 29 сентября 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,

подсудимых Лифенко А.П., Тарасенко С.В.,

защитников адвокатов Рзаева А.К.о., Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лифенко А.П., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Тарасенко С.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5, ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лифенко А.П. покушался на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Тарасенко С.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Деяния совершены при следующих обстоятельствах:

Лифенко А.П., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта с целью личного потребления, **.**.** в период времени до ..., находясь по адресу ..., договорился в ходе устной беседы с Тарасенко С.В. об оказании ему содействия в незаконном приобретении наркотического средства. Тарасенко С.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, выразил готовность оказать Лифенко А.П. содействие в совершении данного преступления путем заказа наркотического средства в сети «Интернет». С указанной целью Тарасенко С.В. **.**.** в период с ... до ..., находясь по адресу ..., договорился посредством сети «Интернет» с неустановленным лицом (далее по тексту - сбытчик) о приобретении наркотического средства в крупном размере. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на пособничество Лифенко А.П. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, Тарасенко С.В., получив от сбытчика сообщение с номером QIWI - кошелька, на который необходимо перевести денежные средства за ранее заказанное наркотическое средство, **.**.** в ... сообщил указанную информацию посредством телефонной связи Лифенко А.П.

**.**.** в период времени с ... до ... Лифенко А.П., находясь по адресу ..., осуществил посредством терминала, расположенного в салоне сотовой связи «...», перевод ... рублей на полученный ранее от Тарасенко С.В. номер QIWI - кошелька, указанный сбытчиком, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. В ... **.**.** Тарасенко С.В., получив от сбытчика посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении четырех тайников (закладок) с заказанным им наркотическим средством, используя свой мобильный телефон, **.**.** в период времени с ... до ... отправил Лифенко А.П. SMS- сообщение с указанием местонахождения данных тайников (закладок). Лифенко А.П., получив от Тарасенко С.В. указанное сообщение, **.**.** в ... прибыл по адресу ..., указанному в сообщении сбытчика, где извлек из тайника, расположенного во втором подъезде рядом с квартирой №... вышеуказанного дома наркотическое средство, ... в значительном размере, массой ... грамма, обратив его в свое незаконное владение, после чего хранил указанное наркотическое средство при себе. Продолжая реализацию своего преступного умысла Лифенко А.П. направился к местам расположения оставшихся наркотических средств, указанных сбытчиком, однако по адресу ... был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Коми в ... **.**.**.

Таким образом, Лифенко А.П. выполнил все необходимые и зависящие от него действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ... в крупном размере суммарной массой ... грамма. Тарасенко С.В. выполнил все необходимые и зависящие от него действия, направленные на пособничество Лифенко А.П. в незаконном приобретении без цели сбыта указанного наркотического средства. Однако Лифенко А.П. и Тарасенко С.В. не смогли довести начатое ими преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, ... суммарной массой ... грамма было обнаружено и изъято сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Коми при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство... в значительном размере массой ... грамма было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия **.**.** в период времени с ... до ... по адресу ...;

- наркотическое средство... в значительном размере массой 0... грамма было обнаружено и изъято **.**.** в период времени с ... до ... в ходе осмотра места происшествия - участка местности в ста метрах от пересечения по адресу ...;

- наркотическое средство, ... в значительном размере массой ... грамма было обнаружено и изъято **.**.** в период времени с ... до ... в ходе осмотра места происшествия - участка местности, по адресу ...;

- наркотическое средство, ... в значительном размере массой ... грамма было обнаружено и изъято **.**.** в период времени с ... до ... в ходе осмотра места происшествия - по адресу ....

Подсудимый Лифенко А.П. в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, суду показал, что является потребителем наркотических средств. **.**.** около ... попросил Тарасенко С.В. приобрести наркотическое средство для личного потребления на ... рублей. Тарасенко С.В. согласился помочь. **.**.** около ... часов получил от Тарасенко С.В. смс-сообщение с указанием номера QIWI-кошелька для оплаты наркотика. Заказ оплатил через платежный терминал в ТЦ «...» г. Сыктывкара около ... часов **.**.**, о чем сообщил Тарасенко С.В. Около ... часов ... мин **.**.** его по адресу ... забрал С6 на автомобиле ... От Тарасенко С.В. пришло смс-сообщение с указанием места закладки наркотика: по адресу .... С6 сообщил, что по указанному адресу он должен встретиться с человеком. У указанного дома он вышел из машины, поднялся на второй этаж второго подъезда по адресу ..., забрал небольшой черный полимерный пакет. Догадался, что это пакет с наркотическим средством. Когда выходил из подъезда выкинул пакетик с наркотиком на землю около автомобиля, так как заподозрил, что может быть задержан сотрудниками правоохранительных органов. Со С6 был задержан сотрудниками ФСКН, указал сотрудникам ФСКН место, где выкинул пакетик. В присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, изъяли данный полимерный пакет. (том ...).

Подсудимый Тарасенко С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, из его показаний следует, что ранее являлся потребителем наркотических средств, которые приобретал в сети Интернет у оператора «...», работающего в мобильном приложении «...», который занимается распространением наркотических средств от имени интернет - магазина «...», связывался через мобильное приложение «...». **.**.** около ... часов Лифенко А.П. попросил помочь приобрести наркотические средства на ... рублей. Он согласился. В ... часов через «...» оформил заказ на ... рублей на приобретение наркотического средства для Лифенко А.П., получил номер QIWI-кошелька для оплаты заказа. **.**.** через смс сообщил Лифенко А.П. номер QIWI -кошелька для оплаты наркотика. **.**.** около ... часов Лифенко А.П. сообщил ему, что произвел оплату в торговом центре по адресу ..., о чем он сообщил «...». В ... от «...» он получил сообщение о расположении четырех закладок с наркотическим средством по ... г: по адресу ...; по адресу ..., по адресу ...; по адресу .... Отправил указанные адреса Лифенко А.П. Через некоторое время Лифенко позвонил ему и спросил, как найти адрес..., посмотрев по карте, сообщил, что это гаражный массив. Пользовался номером +... (...).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля С1 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу ... установлен тайник с наркотическим средством. **.**.** около ... наркотическое средство из данного тайника изъял Лифенко А.П. и скинул его непосредственно перед задержанием. Данное наркотическое средство изъяли **.**.** в ходе осмотра участка местности на дворовой территории по адресу .... Установили причастность к совершению указанного преступления Тарасенко С.В., который находясь по адресу ... заказал наркотическое средство, информацию о месте нахождения четырех тайников с наркотическими средствами сообщил Лифенко А.П. Установили местонахождение еще трех тайников с наркотическим средством: массой ... грамма по адресу ... и по адресу ..., изъято в ходе осмотра места происшествия **.**.** в период с ...; массой 0... грамма по адресу ..., изъято в ходе осмотра места происшествия **.**.** в период с ... до ...; массой ... грамма в гаражном массиве, по адресу ..., изъято в ходе осмотра места происшествия **.**.** в период с ... до ....

Из показаний свидетеля С2 следует, что **.**.** около ... часов участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля марки «...» по адресу .... Владельцу автомобиля предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что таковые в машине отсутствуют. В ходе досмотра автомобиля обнаружили и изъяли мобильный телефон владельца автомобиля. Затем он участвовал в качестве понятого при осмотре территории около автомашины, участвовал мужчина, задержанный сотрудниками ФСКН. Около переднего правого колеса автомобиля обнаружили и изъяли черный полимерный пакет, горловина которого была запаяна, внутри пакета что-то находилось, пакет не вскрывался. Пакет упаковали в бумажный конверт. Задержанный пояснил, что изъятый пакет он взял по просьбе знакомого по адресу ....

Из показаний свидетелей С3 и С4 следует, что **.**.** около ... участвовали в качестве понятых при личном досмотре лиц, задержанных сотрудниками ФСКН. Лифенко А.П. и второму мужчине предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, они ответили, что таковых не имеет. У задержанных изъяли мобильные телефоны, которые упаковали и опечатали, составили протокол.

Из показаний свидетеля С5, данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** участвовала в качестве понятой при осмотре мест, где предположительно находились наркотические средства. В ходе осмотра участка местности по адресу ... обнаружили и изъяли черный полимерный пакетик с веществом белого цвета. Осмотрели участок местности в ... метрах от железнодорожного перехода у бетонного столба, обнаружили и изъяли черный полимерный пакетик с веществом белого цвета. Осмотрели участок местности в гаражном массиве по адресу ..., где ... обнаружили и изъяли черный полимерный пакетик с веществом белого цвета. Изъятое упаковали в бумажные конверты.

Виновность подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом от **.**.**, что в период с **.**.** по **.**.** Лифенко А.П. и Тарасенко С.В., находясь по адресу ... незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство, ... суммарной массой ... г, однако их действия не были доведены до конца, так как они были задержаны (... 3);

- рапортом от **.**.**, согласно кото­рому до ... **.**.** Лифенко А.П. извлек порошкообразное вещество в полимерном пакете черного цвета из тайника, по адресу .... Данный сверток Лифенко А.П. сбросил при задержании сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Коми под автомашину «...», ...(...);

- справкой - наблюдением от **.**.**,согласно которой **.**.** в .... по адресу ... под наблюдение получена а/м ..., в которой находились С6 в качестве водителя и Лифенко А.П. В .... Лифенко А.П. прошел по адресу ..., вышел из подъезда и был задержан. (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена дворовая территория по адресу ... на земле лежал полимерный пакет черного цвета с веществом, который был изъят (...);

- протоколом личного досмотра от **.**.**, согласно которому у Лифенко А.П. изъят сотовый телефон «...» (...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому порошкообразное вещество ... является наркотическим средством. ... (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством, полимерный пакет, изъятый **.**.** в ходе осмотра места происшествия по адресу ... (...);

- протоколом личного досмотра Тарасенко С.В. от **.**.** с фототаблицей, согласно которому обнаружен и изъят сотовый телефон ... с двумя сим-картами. В приложении «...» видна страница контакта «...», содержащая переписку с указанием адресов (...);

- рапортом от **.**.**, согласно которому в ходе личного досмотра Тарасенко С.В., изъят сотовый телефон ... с двумя сим-картами, в котором имеется переписка, содержащая сведения о месте расположения тайника-закладки с возможно находящимся наркотическим средством: ...;

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок ...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...

- рапортом от **.**.**, согласно которому у Тарасенко С.В. изъят сотовый телефон ..., содержащий переписку со сведениями о месте расположения тайника-закладки: ...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей,согласно которому осмотрен участок местности ...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому кристаллическое вещество, ... является наркотическим средством. ...;

- рапортом от **.**.**, согласно которому у Тарасенко С.В. изъят сотовый телефон ..., содержащий переписку с неустановленным лицом, со сведениями о месте расположения тайника-закладки: ...

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, по адресу ...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому кристаллическое вещество, ... является наркотическим средством. ...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрены три бумажных конверта с наркотическими средствами (...);

- протоколом осмотра сотового телефона ...(...);

- протоколами осмотра сотового телефона ... (...);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.** с фототаблицей, согласно которому Лифенко А.П. показал, как и где он **.**.** изъял из тайника наркотическое средство, где переводил денежные средства за наркотические средства (...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу и достаточны для вынесения приговора.

Установлено, что Лифенко А.П. обратился к Тарасенко С.В. с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства для личного потребления на ... рублей. Тарасенко С.В. оказал Лифенко А.П. содействие в приобретении наркотических средств, а именно заказал наркотическое средство в сети «Интернет» на ... рублей, сообщил Лифенко А.П. номер QIWI -кошелька для оплаты наркотика, местонахождение тайников (закладок) с наркотическим средством. Однако довести начатое преступление до конца Лифенко А.П. и Тарасенко С.В. не смогли, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Изъятое наркотическое вещество входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Суммарная масса изъятого наркотического средства составила ... гр и соответствует крупному размеру. Об умысле на незаконное приобретение всего изъятого наркотического средства свидетельствуют показания подсудимых, сумма денежных средств, переведенных за наркотическое средство, направление Тарасенко С.В. и получение Лифенко А.П. четырех адресов с закладками наркотических средств.

Виновность подсудимых Лифенко А.П., Тарасенко С.В. в совершении преступлений, кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей С1, С2, С5, С4, С3 Показания Лифенко А.П., Тарасенко С.В. и свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, логичны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, среди которых: протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертиз, протоколы осмотра предметов, проверки показаний на месте и другие.

Действия подсудимого Лифенко А.П. судом квалифицируются по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Тарасенко С.В. судом квалифицируются по ч.5, ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства, стадию и степень общественной опасности преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Лифенко А.П. ... не судим. ... В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Был способен и в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Тарасенко С.В. ... не судим, ... В принудительных мерах медицинского характера и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лифенко А.П., судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тарасенко С.В., признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лифенко А.П. и Тарасенко С.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, отношения подсудимых к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, состояния их здоровья и дохода, ходатайства директора ...» и руководителя ... суд приходит к выводу, что Лифенко А.П. и Тарасенко С.В. представляют опасность для общества, в связи с чем их исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается Лифенко А.П. и Тарасенко С.В. в исправительной колонии общего режима.

...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лифенко А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тарасенко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5, ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лифенко А.П. и Тарасенко С.В. на период до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им жалобы или представления, затрагивающего их интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г.Муравьёва