Решение по делу № 2-7018/2021 от 17.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика АО ««Боровицкое Страховое Общество» по доверенности ФИО4 по гражданскому делу по иску представителя по доверенности ФИО3 в интересах ФИО1 к ответчику АО «Боровицкое Страховое Общество» об исполнении обязательств по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО Страховая компания «Боровицкое страховое общество» об исполнении обязательств по договору страхования.

В ходе судебного заседания представитель ответчика по доверенности ФИО4 заявил ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика - в Басманный районный суд <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представителя не направила, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик АО «Боровицкое Страховое Общество» зарегистрировано по адресу: <адрес>, Покровский б-р, <адрес>, стр.3, который относится к подсудности Басманного районного суда <адрес>.

В исковом заявлении истец ФИО1 указала в качестве адреса проживания <адрес> в <адрес>, который относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, однако каких-либо сведений, подтверждающих проживание истца по указанному адресу материалы дела не содержат.

Напротив, из материалов дела следует, что истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, который территориально не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Местом заключения и исполнения договора ОСАГО является <адрес>, Покровский б-р, <адрес>, стр.3, который относится к подсудности Басманного районного суда <адрес>.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика – в Басманный районный суд <адрес>.

При этом суд учитывает, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и истцом не заявлялось ходатайств о направлении дела для рассмотрения по ее месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика – в Басманный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика АО «Боровицкое Страховое Общество» по доверенности ФИО4 о передаче настоящего гражданского дела по подсудности удовлетворить.

     Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности ФИО3 в интересах ФИО1 к ответчику АО «Боровицкое Страховое Общество» об исполнении обязательств по договору страхования, в Басманный районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                             Магомедов И.М.