Решение по делу № 2-296/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-296/2022

УИД 02RS0002-01-2022-000392-27

Категория 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Каташевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Сахарьяновой Камсяр Бачиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Сахарьяновой К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 06.04.2017 между банком и Сахарьяновым Е.Е. заключено соглашение №1718851/0154, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 46 700 рублей под 22% годовых на срок до 06.04.2022. 17.07.2019 между банком и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 186 000 рублей под 10,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договоров заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договорами. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика задолженность по соглашениям не погашается. По состоянию на 16.02.2022 задолженность по соглашению №1918851/0338 от 17.07.2019 составляет 149 579 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг – 141 231 рубль 12 копеек; проценты за пользование кредитом – 8 348 рублей 30 копеек, задолженность по соглашению №1718851/0154 от 06.04.2017 составляет 5 033 рубля 77 копеек, в том числе: основной долг – 4 670 рублей 18 копеек; проценты за пользование кредитом – 363 рубля 59 копеек. При заключении соглашения №1918851/0338 от 17.07.2019 заемщик был застрахован. 16.08.2021 банком получен ответ страховой компании от 29.07.2021 №03/00-12/13039, согласно которому договор страхования является недействительным, Сахарьянов Е.Е. исключен из списка застрахованных лиц за период с 01.07.2019 по 31.07.2019. Согласно сведениям, содержащимся на сайте публичной нотариальной палаты https://notariat.ru в отношении имущества умершего ФИО3 наследственных дел не открывалось. Предполагаемым наследником является Сахарьянова К.Б. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению №1718851/0154 от 06.04.2017 задолженность по состоянию на 16.02.2022 в размере 5 033 рубля 77 копеек, в том числе: основной долг – 4 670 рублей 18 копеек; проценты за пользование кредитом – 363 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом из расчета 20% начиная с 17.02.2022 (дата, следующая за датой расчета) и по дату фактического погашения основного долга, по соглашению №1918851/0338 от 17.07.2019 задолженность по состоянию на 16.02.2022 в размере 149 579 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг – 141 231 рубль 12 копеек; проценты за пользование кредитом – 8 348 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом из расчета 10,90% начиная с 17.02.2022 (дата, следующая за датой расчета) и по дату фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 292 рубля 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сахарьянова К.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. До судебного заседания от представителя Сахарьяновой К.Б. поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать, так как Сахарьянова К.Б. не является наследником умершего Сахарьянова Е.Е., наследство не получала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение № о предоставлении последнему кредита в сумме 46 700 рублей под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 соглашения, периодичность платежей: ежемесячно, способ платежа: дифференцированными платежами. Дата платежа: по 10-м числам.

Согласно п. 17 соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение № о предоставлении последнему кредита в сумме 186 000 рублей под 10,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 соглашения, периодичность платежей: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами. Дата платежа: по 20-м числам.

Согласно п. 17 соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

В силу п. 14 соглашений, подписывая настоящие соглашения, заемщик подтвердил согласие с общими условиями кредитования, указанными Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила).

Согласно п. 3.1. Правил, кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

В силу п. 4.1.1 правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно) (п. 4.1.2 правил).

Согласно п. 4.2.2 правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 46 700 рублей, тем самым исполнив свои обязательства по соглашению №.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком перечислена на счет ФИО3 сумма кредита по соглашению № в размере 186 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком ФИО3 в установленный соглашениями срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по соглашению от 06.04.2017 №1718851/0154 задолженность по состоянию на 16.02.2022 в размере 5 033 рубля 77 копеек, в том числе: основной долг – 4 670 рублей 18 копеек; проценты за пользование кредитом – 363 рубля 59 копеек, по соглашению от 17.07.2019 №1918851/0338 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 579 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг – 141 231 рубль 12 копеек; проценты за пользование кредитом – 8 348 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных положений ст. 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство одним из предусмотренных законом способов, и, поскольку в силу закона ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство наследодателя прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из ответа начальника ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведений о зарегистрированных траспортных средств на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно ответу Филиала федерального бюджетного учреждения «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок в общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «Кызыл-Чолмон». Право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти у Сахарьянова Е.Е. отсутствовало в собственности какое-либо движимое или недвижимое имущество.

В судебном заседании доказательств фактического принятия наследниками наследства, наличия наследственного имущества после смерти заемщика Сахарьянова Е.Е. не добыто, наследники умершего отсутствуют. Следовательно, исковые требования предъявленные истцом к Сахарьяновой К.Б., как к наследнику умершего Сахарьянова Е.Е., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Сахарьяновой Камсяр Бачиковне о взыскании задолженности по соглашению от 06.04.2017 №1718851/0154 по состоянию на 16.02.2022 в размере 5 033 рубля 77 копеек, в том числе: основной долг – 4 670 рублей 18 копеек; проценты за пользование кредитом – 363 рубля 59 копеек, процентов за пользование кредитом из расчета 20% начиная с 17.02.2022 (дата, следующая за датой расчета) и по дату фактического погашения основного долга, по соглашению от 17.07.2019 №1918851/0338 по состоянию на 16.02.2022 в размере 149 579 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг – 141 231 рубль 12 копеек; проценты за пользование кредитом – 8 348 рублей 30 копеек, процентов за пользование кредитом из расчета 10,90% начиная с 17.02.2022 (дата, следующая за датой расчета) и по дату фактического погашения основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 292 рубля 26 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2022 года.