Решение по делу № 2-907/2022 от 26.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 27 июня 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-907/2022 по исковому заявлению Щербакова Ю. Л. к Шалимовой А. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Шалимовой А. М. в пользу Щербакова Ю. Л. задолженность в размере 115 000 рублей.; взыскать с Шалимовой А. М. в пользу Щербакова Ю. Л. проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 740 руб. 21 коп.; взыскать с Шалимовой А. М. в пользу Щербакова Ю. Л. проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства по выплате денежных средств; взыскать с Шалимовой А. М. в пользу Щербакова Ю. Л. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 594 руб. 80 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставил

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истца не возражал.

Заслушав пояснения Щербакова Ю.Л., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что Шалимовой А. М. от Щербакова Ю. Л. был получен товар на сумму 115 000 рублей.

Так как на момент передачи товара у ответчика не было возможности оплатить денежные средства за полученный товар в полном объеме, стороны договорились об отсрочке оплаты товара. С целью подтверждения указанных договоренностей ДД.ММ.ГГГГ Шалимова А. М. составила расписку, в которой подтвердила факт получения товара и взяла на себя обязательство оплатить денежные средства в размере 115 000 рублей в течение двух лет с момента получения товара и составления расписки.

Судом установлено, что расписка была составлена в присутствии свидетеля ФИО1, который также поставил подпись и подтвердил факт его присутствия при написании. (л.д.7)

Согласно исковому заявлению, по истечению двух лет с момента получения товара и составления расписки, несмотря на предпринятые Щербаковым Ю.Л. действия, обязательства Шалимовой А. М. исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.(л.д.2-5)

Доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца (л.д.3-4), проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 740 руб. 21 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, исковые требования истца правомерны в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что для подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 594 руб. 80 коп.(л.д.6)

Кроме того, для обращения в суд истец ДД.ММ.ГГГГ заключил Соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Коллегии адвокатов «Консул», в соответствии с которым истцу была оказана услуга по подготовке искового заявления в суд. За оказанные услуги Щербаков Ю.Л. оплатил денежные средства в размере 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.(л.д.8,9-11,12)

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей;

Как разъяснено Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер ( п.11).

Принимая во внимание объем и качество, произведенной деятельности в рамках Соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в связи с возникшими между сторонами правоотношениями, суд, учитывая размер удовлетворенных исковых требований по результатам оценки заявленных требований, пришел к выводу о том, что требование по оплате услуг в данной части также подлежат удовлетворению, поскольку не носят явно неразумного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,88,98,167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Щербакова Ю. Л. – удовлетворить.

Взыскать с Шалимовой А. М. в пользу Щербакова Ю. Л. задолженность в размере 115 000 рублей.

Взыскать с Шалимовой А. М. в пользу Щербакова Ю. Л. проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 740 руб. 21 коп.

Взыскать с Шалимовой А. М. в пользу Щербакова Ю. Л. проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства по выплате денежных средств.

Взыскать с Шалимовой А. М. в пользу Щербакова Ю. Л. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 594 руб. 80 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: