Решение по делу № 2-1706/2018 от 11.04.2018

Гражданское дело № 2-1706/18

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе

Председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скоробогатова С.В. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в УР, ПАО Банк «ФК Открытие» о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении залога. В обоснование требований указал, что <дата> Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в УР (далее - Гостехнадзор) выдано свидетельство № о регистрации залога Экскаватора <данные скрыты>. Залог возник на основании договора залога № от <дата>, согласно которому Залогодатель (Скоробогатов С.В.) передает Залогодержателю ПАО Банк «ФК Открытие» в залог указанное транспортное средство.

<дата> Решением Арбитражного суда УР по делу № Скоробогатов С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества открыто конкурсное производство.

<дата> Определением АС УР по делу № процедура конкурсного производства завершена.

В соответствии с п.9 ст. 142 Федерального закона №127-ФЗ, требования кредиторов, непогашенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.

По смыслу пп.1 п.1 ст.352 Гражданского Кодекса РФ, залог прекращается в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

<дата> исх. б/н представителем Истца Галушко А.В. подано заявление в ПАО «ФК Открытие» с просьбой сообщить о прекращении залога.

Исх.№ от <дата> ПАО «ФК Открытие» в ответ на заявление потребовало предоставление информации об основаниях снятия предмета залога с регистрационного учета (нормы законодательства, как правовое обоснование требований не указаны).

В свою очередь, Скоробогатов С.В. в порядке ст.400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник, хотя фактически собственником Экскаватора <данные скрыты> не является.

<дата> представителем Истца подано заявление о снятии с учета экскаватора <данные скрыты>.

Исходящим б/н от <дата> Главным управлением по государственному надзору УР предоставлен ответ об отказе в снятии с учета Экскаватора «<данные скрыты>, по причине отсутствия документов, подтверждающих снятие залога.

Просит прекратить залог Экскаватора <данные скрыты> (заводской номер машины №).

Истец Скоробогатов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Галушко А.В., действующий на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в УР, ПАО Банк «ФК Открытие», уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Скоробогатов С.В. является собственником Экскаватора <данные скрыты>, что подтверждается свидетельством о регистрации машины от <дата>, паспорта самоходной машины и других видов техники от <дата>.

Между ПАО Банк «ФК Открытие» и Индивидуальным предпринимателем Скоробогатовым Сергеем Викторовичем <дата> заключен Кредитный договор №.

В обеспечение обязательств, возникших из Кредитного договора, между Банком и Заемщиком подписан Договор залога транспортного средства № от <дата>., согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог транспортные средства: DAEWOO <данные скрыты> - грузовой бортовой с манипулятором и корзиной паспорт транспортного средства №; DOOSAN <данные скрыты> - экскаватор паспорт самоходной машины и других видов № от <дата>.

<дата> Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в УР (далее - Гостехнадзор) выдано свидетельство № о регистрации залога Экскаватора <данные скрыты>. Залог возник на основании договора залога № от <дата>, согласно которому Залогодатель (Скоробогатов С.В.) передает Залогодержателю ПАО Банк «ФК Открытие» в залог указанное транспортное средство.

<дата> Решением Арбитражного суда УР по делу № Скоробогатов С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества открыто конкурсное производство.

<дата> Определением АС УР по делу № процедура конкурсного производства завершена.

В соответствии с ответом Главного управления по государственному надзору УР от <дата> истцу отказано в снятии с учета экскаватора до устранения причин установленных п.2.12, 2.14, 2.15, 2.16 Правил регистрации залога тракторов и п.5.1 Правил государственной регистрации тракторов.

Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о регистрации машины от <дата>, паспорта самоходной машины и других видов техники от <дата>, свидетельством о регистрации залога от <дата>, ответом Банка от <дата>, ответом Главного управления по государственному надзору УР от <дата>, определением Арбитражного суда УР от <дата> и участниками процесса не оспаривается.

Согласно п.5.1. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожностроительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российском Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995г., зарегистрировано в Минюсте России 27.01.1995 N 785) владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случае: изменение места жительства (юридического адреса) лиц, за которыми они зарегистрированы, если новое место жительства (юридический адрес) находится за пределами территории, на которую распространяется деятельности государственной инспекции гостехнадзора, зарегистрированной машины, а также возникновения иных оснований для изменения места регистраций; прекращение права собственности на машины; списание (утилизации) машин; вывоз машины за пределы Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.9 ст. 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, непогашенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.

Таким образом, в настоящее время Банк не является собственником или законным владельцем экскаватора в связи с завершением конкурсного производства и признании банкротом ИП Скоробогатова С.В. Залог был прекращен в силу закона.

На основании изложенного, исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░░