Решение по делу № 8Г-9074/2020 [88-10564/2020] от 18.05.2020

№ 88-10564/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                      07 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего    Горбуновой О.А.,

судей                    Марченко А.А., Шелепова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-4552/2019 по иску Наумейко Анатолия Васильевича к Трухину Виталию Валерьевичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Наумейко Анатолия Васильевича на решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 01 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шелепова С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, заявление истца об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Наумейко А.В. обратился в суд с иском к Трухину В.В. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование указал, что 28 декабря 2011 года между ТОО «Мерона Киннисвара» и ответчиком заключён договор займа, в целях прекращения обязательств по которому 13 сентября 2018 года стороны договорились о замене обязательства на новое. В связи с изложенным 13 сентября 2018 года заключён договор займа на 9 411 830,87 Евро под 7,85% сроком до 31 декабря 2027 года с условием уплаты в течение первых пяти месяцев не менее 1 410 000 Евро, а с 01 января 2023 года до 31 декабря 2027 года – не менее 1 000 000 Евро в год. Обязательства заёмщиком не исполнены, права кредитора по договору цессии перешли к истцу.

Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 01 ноября 2019 года в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 февраля 2020 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Наумейко А.В. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Наумейко А.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, вынести по делу новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу Трухин В.В. полагает её не подлежащей удовлетворению.

До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу от представителя Наумейко А.В. по доверенности – Завьялова С.А. в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Наумейко А.В. – Завьялов С.А. отказ от кассационной жалобы поддержал.

Представитель ответчика – Колесников М.Н. в судебном заседании против принятия отказа от жалобы и прекращения производства по ней не возражал.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от кассационной жалобы подписано представителем заявителя, соответствующие полномочия которого предусмотрены нотариально удостоверенной доверенностью от 20 августа 2019 года, отказ от жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает отказ от кассационной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе – прекращению.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Наумейко Анатолия Васильевича от кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 февраля 2020 года, вынесенные по гражданскому делу № 2-4552/2019 по иску Наумейко Анатолия Васильевича к Трухину Виталию Валерьевичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

Прекратить производство по кассационной жалобе Наумейко Анатолия Васильевича на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 февраля 2020 года, вынесенные по гражданскому делу № 2-4552/2019 по иску Наумейко Анатолия Васильевича к Трухину Виталию Валерьевичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

Председательствующий

Судьи