Решение по делу № 2а-10179/2018 от 11.09.2018

Дело №а-10179/2018 23 ноября 2018 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд ФИО2 в составе:

председательствующего судьи     Феодориди Н.К.,

при секретаре                 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебным приставам-исполнителям Восточного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по ФИО2 Валерьевичу, ФИО3, УФССП России по ФИО2 об оспаривании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Приморский районный суд ФИО2 с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Восточного отдела <адрес> УФССП по ФИО2 в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, обязать судебных приставов-исполнителей принять незамедлительные меры к исполнению требований исполнительных документов.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «ПетроСтройКомплект» возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – оплата труда в размере 196 687 руб. 12 коп., а ДД.ММ.ГГГГ – исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – восстановление на работе в должности сотрудника по безопасности с ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении длительного периода времени судебными приставами-исполнителями не производиться работа по розыску должника и понуждению его к исполнению требований исполнительных документов.

В ходе рассмотрения дела судом в соответствии с требованиями п.2 ст. 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, произведена замена ответчика Восточного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по ФИО2 на судебных приставов-исполнителей ФИО5 А. В., ФИО3

Административный истец в суд явился, требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Восточного отдела службы судебных приставов <адрес> УФССП по ФИО2 ФИО3 в суд явился, с требованиями не согласен.

Административные ответчики - Представитель УФССП по ФИО2, судебный пристав-исполнитель Восточного отдела службы судебных приставов <адрес> УФССП по ФИО2 А. В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

В соответствии со ст. 150, п.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – оплата труда в размере 196 687 руб. 12 коп.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЗАО «ПетроСтройКомплект» возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – восстановление на работе в должности сотрудника по безопасности с ДД.ММ.ГГГГ.

Копия Постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес должника, однако им не получены, конверт возвращен в адрес службы судебных приставов за истечением срока хранения.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в качестве одного из основных принципов исполнительного производства закреплен также в пункте 2 статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве".

С целью установления имущественного положения должника судебными приставами-исполнителями направлены запросы во все регистрирующие органы: МИФНС, Управление Росреестра по СПб и ЛО, МВД, ГИБДД, ГИМС, банки и иные кредитные организации; в ПАО «Банк «ВТБ», АО «Банк «ПСКБ» были направлены постановления о наложении ареста на расчетные счета.

Кроме того, на прием к судебному приставу-исполнителю неоднократно вызывался генеральный директор организации должника, были получены сведения о месте нахождения <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении <данные изъяты>

В рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были получены объяснения от бухгалтера ЗАО <данные изъяты> о причинах неисполнения решений суда и фактическом месте нахождения организации.

В виду неисполнения законных требований судебных приставов-исполнителей должник неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № переданы в <адрес> отдел УФССП России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, поскольку из материалов исполнительных производств усматривается совершение судебными приставами-исполнителями мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнению исполнительных документов.

Нарушений прав взыскателя в рассматриваемом случае суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Согласно ч 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Вместе с тем, тот факт, что исполнительное производство длится более срока, предусмотренного ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сам по себе не нарушает прав заявителя и не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным и с его истечением не связано окончание или прекращение исполнительных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 62, 84, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 к судебным приставам-исполнителям Восточного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по ФИО2 Валерьевичу, ФИО3, УФССП России по ФИО2 об оспаривании бездействий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд ФИО2.

Судья: