Решение от 04.12.2019 по делу № 2-6863/2019 от 04.07.2019

78RS0002-01-2019-006878-58

Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2019 года

2-6863/2019 Санкт-Петербург

04 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи     Григорьевой Н.Н.                 

при секретаре Анейчик Д.А.     

с участием представителя истца Рыхло А.И, ответчика Черных Д.А., представителя Черных Д.А. адвоката Крота Д.Г., ответчика Черных А.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Черных Д. А., Черных А. А.чу, Черных Л. ВЛ.ровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследникам ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № 7800-2154-1678-С1-М-041-500-885010 от 19.10.2015 года, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Марки Mitsubishi Outlander VIN №, 2013 г. выпуска, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11746,04 руб., в обоснование указывая на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере 659926,00 руб. под 25,8% годовых для приобретения автомобиля Марки Mitsubishi Outlander VIN №, 2013 г. выпуска, цвет белый, с датой возврата кредита 20.10.2020 года с обеспечением возврата кредита – передачей в залог указанного транспортного средства, согласно сведениям, полученным истцом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору не исполнены.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены Черных Д.А., Черных А.А., Черных Л.В.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, представлены возражения на отзыв (л.д. 101-103).

Ответчик Черных Д.А., представитель явились, против иска возражали, представлен отзыв (л.д. 79-81), заявили о пропуске истцом срока исковой давности, так же на наличие договора страхования жизни наследодателя при заключении кредитного договора.

Ответчик Черных А.А. явился, против иска возражает.

Ответчик Черных Л.В., 3 лицо Нотариус Лакитина Е.Г., не явились, извещались судом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 19.10.2015 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № 7800-2154-1678-С1-М-041-500-885010, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 659926,00 руб. под 25,8% годовых для приобретения автомобиля Марки Mitsubishi Outlander VIN №, 2013 г. выпуска, цвет белый, с датой возврата кредита 20.10.2020 года, заключен договор залога указанного транспортного средства (л.д. 12-19). Так же между ФИО1 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования (л.д. 30-31).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.56).

По состоянию на 01.07.2019 года согласно представленному расчету (л.д. 33-35), выписки со счета (л.д. 36-36) у заемщика числится задолженность по договору в размере 854604,50 руб.

Согласно ответа ОГИБДД собственником спорного автомобиля числится наследодатель ФИО1 (л.д.67).

Из материалов наследственного дела (л.д. 124-161), открывшегося после смерти ФИО1 следует, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Черных Л. В. (мать), Черных Д.А. (сын), Черных А.А. (сын).

Наследственное имущество, которое перешло наследникам состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой 7974713,20 руб., денежных вкладов в размере 1382942,82 руб., 20/70 долей в праве собственности на нежилое помещение, по адресу <адрес> кадастровая стоимость которого составляет 31184940,81 руб., спорного автомобиля (л.д. 124-160).

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 в отношении Черных Д.А., Черных Л.В., Черных А.А. на денежные вклады (л.д. 150, 151, 152), доли квартиры (л.д. 154-156), доли на нежилое помещение (л.д. 157-159).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В своих возражениях на заявленные истцом требования ответчик Черных Д.А. ссылался на возможность погашения задолженности по спорному договору путем получения банком (выгодоприобретателем) страхового возмещения, предусмотренного договором страхования.

В связи с чем, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснил ответчикам право предъявления исковых требований (л.д. 162-163). Вместе с тем, ответчиками данное право не реализовано.

Таким образом, руководствуясь нормами ГК РФ, регламентирующими наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как принявшие наследство после смерти ФИО1, являются обязанными к своевременному погашению кредитной задолженности наследодателя независимо от наступления страхового случая.

Ответчики должны были производить погашение по кредитному договору и не лишены были права обращения с самостоятельными требованиями к страховой компании, в том числе о понуждении произвести страховую выплату.

Рассматривая заявление Черных Д.А. о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности, суд приходит к следующему:

В силу пункта 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Согласно выписке, представленной банком, последний платеж совершен 20.06.2016 года, который был сформирован из имеющихся денежных средств на счету заемщика, соответственно, последний платеж по графику 20.07.2016 года совершен не был. Таким образом, начиная с 20.07.2016 года истец узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения ежемесячного платежа, а значит, о нарушении своего права, срок исковой давности истекал 20.07.2019 года, истец обратился в суд с иском 04.07.2019 года, в связи с чем, оснований для применения срока исковой давности по требованиям Банка, не имеется.

В этой связи, учитывая, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 04.07.2019 срок исковой давности им не пропущен в части платежей по кредитному договору, которые должны были быть оплачены ответчиками начиная с 20.07.2016 года.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиками после принятия наследства не осуществлялось, иного суду не представлено.

Следовательно, с наследников имущества подлежит взысканию задолженность по спорному кредитному договору за период, начиная с 20.07.2016 г по день вынесения решения суда.

При таком положении, учитывая, что доказательств, опровергающих задолженность, ответчиками не представлено, у суда наличествуют основания для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по спорному договору в общем размере 854604,50 руб.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Марки Mitsubishi Outlander VIN №, 2013 г. выпуска, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков государственную пошлину в пользу истца в размере 11746,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 854604,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11746,04 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Mitsubishi Outlander VIN №, 2013 ░. ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                            ░░░░░░░░░░ ░.░.