Решение от 22.09.2016 по делу № 2-8718/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-8718/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 сентября 2016 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митясова В.Н. к Кирееву С.В. об устранении нарушений права пользования земельным участком и устранении нарушений прав собственника,

установил:

Митясов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кирееву С.В. об устранении нарушений права пользования земельным участком и устранении нарушений прав собственника.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились по неизвестным суду причинам. В связи с неявкой стороны истца слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный день в судебное заседание повторно ни истец, ни его представитель не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку судом установлено, что ни истец, ни его представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, при этом, от представителя ответчика каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца заявлено не было, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая то, что истцом не была представлена суду информация, об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░