Решение по делу № 33-1776/2023 от 20.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-1776/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Симферополь 16 февраля 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Романовой Л.В.

при секретаре          Рыжкине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кудрявцева Геннадия Георгиевича на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 декабря 2022 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Кудрявцева Геннадия Георгиевича к Ковальчуку Борису Федоровичу, Волковой Екатерине Юрьевне, Ковальскому Василию Феодосиевичу, третьи лица - Межрайонная ИФНС России №9 по Республике Крым, гаражный кооператив «Сокол», о признании несостоявшимся общее собрание членов ГК «Сокол» от 11 июня 2022 г., признании протокола общего собрания ГК «Сокол» от 11 июня 2022 г. недействительным

УСТАНОВИЛ:

В июле 2022 года Кудрявцев Г.Г. обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать общее собрание членов гаражного кооператива «Сокол» от 11 июня 2022 г. несостоявшимся; признать протокол общего собрания членов гаражного кооператива «Сокол» в форме очно-заочного голосования от 11 июня 2022 г. недействительным.

В ходе рассмотрения дела определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15.08.2022 были применены меры по обеспечению иска, запрещено Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым совершать действия по регистрации сведений относительно управления гаражного кооператива «Сокол» (т.1, л.д.59).

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19 октября 2022 года исковое заявление Кудрявцева Г.Г. оставлено без рассмотрения по мотиву вторичной неявки истца в судебное заседание. Определение суда не отменено, не обжаловано.

После вступления определения суда в законную силу в ноябре 2022 г. ответчик Ковальчук Б.Ф. обратился с заявлением об отмене мер обеспечения иска, которые в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были применены на основании определения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 августа 2022 г.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12.12.2022 отменены обеспечительные меры в виде наложения запрета Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым совершать действия по регистрации сведений относительно управления гаражного кооператива «Сокол».

С указанным определением суда не согласился истец Кудрявцев Г.Г., подал частную жалобу, просит об отмене принятого определения и отказе в удовлетворении заявления Кудрявцева Г.Г., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку нарушены положения части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которой предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Письменных возражений относительно частной жалобы от иных участников процесса не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на официальном интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Суд ограничивается проверкой правомерности принятого определения, не затрагивая существа самого спора, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2012 г. № 29-П.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Ковальчук Б.Ф. об отмене мер по обеспечению иска, исходил из того, что обеспечительные меры принимались в связи с рассмотрением дела и их применение в порядке ст. ст. 139-140 ГПК РФ в рамках спорных правоотношений и было обусловлено недопущением затруднения или невозможности исполнения судебного акта при удовлетворении иска. При оставлении иска без рассмотрения, основания для обеспечения иска, по которому были приняты обеспечительные меры, отпали.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Как следует из материалов дела, иск по рассматриваемому спору оставлен без рассмотрения, в связи с чем, основания, по которым меры приняты, отпали.

Доводы о рассмотрении дела не тем судьей, в производстве которого иск был оставлен без рассмотрения, не могут быть приняты во внимание как состоятельные, поскольку не основаны на нормах процессуального права.

Иных доводов частная жалоба Кудрявцева Г.Г. не содержит.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах для удовлетворения частной жалобы оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 3 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Кудрявцева Геннадия Георгиевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 февраля 2023 года.

Председательствующий судья: Романова Л.В.