Решение по делу № 1-199/2023 от 02.03.2023

Дело №

УИД 91RS0№-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    26 апреля 2023 года

    Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	- ФИО15
при секретаре	- ФИО5,
государственного обвинителя	-ФИО6,
подсудимого	- ФИО3ФИО1,
защитника	- адвоката ФИО16
ФИО16	ФИО16
ФИО16	ФИО16

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовно дело в отношении:

ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Азербайджан, не женатого, не имеющего регистрации, содержавшегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК и г Севастополю, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, суд -

    УСТАНОВИЛ:

ФИО7, назначен приказом начальника УФСИН России по <адрес> и <адрес> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника дневной смены отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес> (далее начальник дневной смены ОРиН СИЗО-1), является сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы Федеральной службы исполнения наказаний, то есть должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в соответствии со ст.ст. 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст.ст. 13, 14 и 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», главами II и III Должностной инструкции по соответствующей занимаемой им должности, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> иг. Севастополю (далее СИЗО-1), в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с должностной инструкцией начальника дневной смены ОРиН СИЗО-1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником СИЗО-1, ФИО7 осуществляет контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание и территориях, прилегающих к ним; требует от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ и соблюдение ими правил внутреннего распорядка; контролирует несение службы младших инспекторов дежурной и дневной смены; обеспечивает соблюдение распорядка дня СИЗО, а выполняет иные полномочия, предусмотренные его должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут, в помещении коридора второго этажа первого режимного корпуса СИЗО-1, расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, начальником дневной смены ОРиН СИЗО-1 ФИО7, находящемся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы Федеральной службы исполнения наказаний с соответствующими знаками различия, выявлено, что следственно-арестованный ФИО3О., заключенный под стражу на основании постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся в камере №, во время утреннего осмотра (проверки), регламентированного приказом врио начальника СИЗО-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает правила внутреннего распорядка дня и пытается установить связь с камерой №.

После чего, начальник дневной смены ОРиН СИЗО-1 ФИО7 неоднократно выдвинул в адрес следственного-арестованного ФИО3О. законное требование прекратить нарушать правила внутреннего распорядка дня, однако последний данные требования проигнорировал.

Далее, начальник дневной смены ОРиН СИЗО-1 ФИО7 встал между следственно-арестованным ФИО3О. и камерой № с целью преградить доступ последнего к вышеуказанной камере, а также сообщил ФИО3О. о том, что в отношении последнего будут составлены материалы об административном правонарушении за нарушение режима содержания, на что ФИО3О. стал пререкаться и продолжил разговаривать с заключенными из камеры №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут, у следственно-арестованного ФИО3О., находящегося в помещении коридора второго этажа первого режимного корпуса СИЗО-1, расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений к начальнику дневной смены ОРиН СИЗО-1 ФИО7, вызванных выполнением последним законных действий, направленных на соблюдение режима содержания, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении последнего насилия, не опасного для жизни или здоровья в связи с осуществлением им служебной деятельности и на воспрепятствование нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут, следственно-арестованный ФИО3О., находясь в помещении коридора второго этажа первого режимного корпуса СИЗО-1, расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, вблизи камеры № напротив начальника дневной смены ОРиН СИЗО-1 ФИО7, при вышеуказанных обстоятельствах, на почве личных неприязненных отношений к начальнику дневной смены ОРиН СИЗО-1 ФИО7, вызванных выполнением последним законных действий, направленных на соблюдение режима содержания, действуя умышленно, осознавая, что применяет физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности и на воспрепятствование нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей – начальника дневной смены ОРиН СИЗО-1 ФИО7, нанеся ему один удар кулаком своей левой руки в область лица последнего, тем самым причинил ему физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ушиб мягких тканей, ссадину верхней губы справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, согласно, п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Во время судебного разбирательства подсудимому через переводчика дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и подсудимый через переводчика подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации со своим защитником.

У суда не возникало сомнений, что заявление о согласии с обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Кроме того, у суда не имеется сведений о том, что на протяжении всего предварительного расследования подсудимый не признал вину.

Защитник подсудимого – адвокат Соловьёв В.А. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании возражений о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не высказывал.

Кроме того, потерпевший указал об отсутствии претензий к подсудимому и просил не назначать строгое наказание.

Государственный обвинитель не высказывал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Суд находит доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Так, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут, находясь в помещении коридора второго этажа первого режимного корпуса СИЗО-1, расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, вблизи камеры № напротив начальника дневной смены ОРиН СИЗО-1 ФИО7, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей – начальника дневной смены ОРиН СИЗО-1 ФИО7, нанеся ему один удар кулаком своей левой руки в область лица последнего, тем самым причинил ему физическую боль.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый совершил преступление отнесенное к категории преступлений средней тяжести, которое согласно Главы 32 УК РФ, отнесено к преступлениям, против порядка управления.

Судом также установлено, что ФИО3 ранее не судим (л.д.48), согласно характеристики из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 150), не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 150,156), не женат.

    Так обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, признание вины в совершенных преступлениях и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, совершение преступления в молодом возрасте, наличие тяжкого заболевания у близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 321 УК РФ в виде лишения свободы которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому следует назначить вид исправительного учреждения - колонию поселение, поскольку подсудимый совершил, преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Судебные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 75.1 УКИ РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Таким образом, в связи с отсутствием у подсудимого постоянного места жительства на территории РФ, в отношении ФИО3 следует избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

При этом, порядок следования подсудимого в колонию-поселение следует определить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения виде заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержание под стражей осужденного ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественнее доказательства:

    - оптический диск «рег. № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ с материалом проверки из ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и <адрес>, с видеозаписью причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 со стороны ФИО3О. – хранит при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 42).

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    Судья                                                                                         Смаль А.А.