Решение по делу № 2а-6102/2019 от 13.09.2019

Дело № 2а-6102/2019

32RS0027-01-2019-005732-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Лазаренко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» к УФССП России по Брянской области, старшему судебному приставу Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Бурсовой И.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БыстроЗАЙМ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что 04.06.2019 года административный истец обратился в Советский РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области с заявлением о повторном возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-2078/2015 от 28.08.2015 о взыскании с должника Г. в пользу ООО «БыстроЗАЙМ» денежной задолженности.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени в ООО «БыстроЗАЙМ» из структурного подразделения УФССП России по Брянской области не поступала копия постановления, принятого по результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства.

ООО «БыстроЗАЙМ» полагает незаконным бездействие старшего судебного пристава Бурсовой И.И., выразившееся в непринятии организационных мер к рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем просит суд восстановить срок подачи административного иска, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Бурсовой И.И., выраженное в непринятии мер к установлению находящегося в подразделении судебного приказа №2-2078/2015 от 28.08.2015, выданного МССУ №17 Советского района г.Брянска и к передаче исполнительного документа с заявлением ООО «БыстроЗАЙМ» от 04.06.2019 года о возбуждении исполнительного производства судебному приставу – исполнителю для рассмотрения по существу, в отсутствии последующего контроля за установленным порядком рассмотрения заявления, а также в необоснованном оставлении без рассмотрения данного заявления; обязать старшего судебного пристава Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Бурсову И.И. обеспечить принятие мер по надлежащему рассмотрению заявления ООО «БыстроЗАЙМ» от 04.06.2019 о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства представителей ООО «БыстроЗАЙМ», УФССП России по Брянской области о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть указанное административное дело без участия неявившихся лиц.

До начала судебного заседания в адрес суда от административного истца ООО «БыстроЗАЙМ» поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Письменное заявление административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» от административного иска к УФССП России по Брянской области, старшему судебному приставу Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Бурсовой И.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава.

Производство по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» к УФССП России по Брянской области, старшему судебному приставу Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Бурсовой И.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Н. Склянная