Решение по делу № 9-171/2019 от 18.10.2019

Копия

№ 9-171/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2019 года г. Моршанск

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской областиТуева А.Н., рассмотрев исковое заявление Калининой Надежды Александровны к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Проценко Е.Ю., действующая в интересах Калининой Н.А., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Моршанского районного суда Тамбовской области, поскольку на основании абзаца 4 статьи 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

В соответствие с абзацем 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как установлено частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представителем в суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела (статья 49 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Надлежащим образом заверенной является, в частности, копия доверенности, верность которой при сличении с подлинником засвидетельствована нотариусом или судом.

Как усматривается из представленных в суд документов, указанное исковое заявление от имени Калининой Н.А. подписано её представителем Проценко Е.Ю.

Вместе с тем, к данному заявлению приложена только светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, поскольку не соответствует требованиям статьи 53 ГПК РФ, предъявляемым к такого рода документам, и как копия не отвечает требованиям статьи 71 ГПК РФ.

В представленных материалах надлежащим образом оформленная доверенность, удостоверяющая полномочия представителя на представление интересов заявителя в суде общей юрисдикции, либо ее подлинник отсутствует.

Исходя из указанных выше норм, возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии, не заверенной надлежащим образом, законодательством не предусмотрена. Лицо, которому выдана доверенность, представляет суду либо нотариально заверенную ее копию, либо подлинную доверенность, которая приобщается к материалам дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверяемой.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу Калининой Н.А., поскольку подписано и подано неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Калининой Надежды Александровны к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Разъяснить Калининой Надежде Александровне, её представителю – Проценко Елене Юрьевне, что после устранения допущенных нарушений они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: подпись А.Н. Туева

Копия верна

Судья- А.Н. Туева

Секретарь- Е.Н. Артюшина

Определение вступило в законную силу « _______ »______________ 2019года

Подлинник определения подшит в материале № 9-171/19 Моршанского районного суда Тамбовской области, уникальный идентификатор дела

(УИД) №

Судья- А.Н. Туева

Секретарь- Е.Н. Артюшина