Решение по делу № 2-4391/2014 от 17.11.2014

Дело №2-4391/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л. Н.,

при секретаре Осадчей Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КредитЕвропаБанк» к Кириченко Т.Н., Беловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «КредитЕвропаБанк» обратился в суд с иском к ответчикам Кириченко Т.Н., Беловой С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ЗАО «КредитЕвропаБанк» и Кириченко Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Кириченко Т.Н. обязательства по кредитном договору не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, ответчику начислены проценты. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком Кириченко Т.Н., между истцом и ответчиком Беловой С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся истцу по указанному выше кредитному договору. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет.

Истец – ЗАО «КредитЕвропаБанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.4-6).

Ответчики Кириченко Т.Н. и Белова С.В. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску суду не представили.

Суд, исследовав представленные в суд доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «КредитЕвропаБанк» и Кириченко Т.Н. на основании заявления на кредитное обслуживание ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб. сроком 60 месяцев, с условием уплаты ответчиком Кириченко Т.Н. процентов за пользование кредитом в размере 29.2 % годовых (л.д.31-32).

В соответствии с графиком платежей вышеуказанного договора заемщик Кириченко Т.Н. обязана обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок установленный настоящим графиком, в последний месяц – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.32).

Судом установлено, что ответчик Кириченко Т.Н. ненадлежащим образом производила выплаты, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и погашению суммы основного долга.

В соответствие с п.2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом ЗАО «КредитЕвропаБанк» надлежащим образом выполнены обязательства по кредитному договору, ответчику Кириченко Т.Н. предоставлены денежные средства, которая, в свою очередь, не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, не вносила ежемесячные платежи в полном размере, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.

В обеспечение исполнения заемщиком Кириченко Т.Н. обязательств по указанному кредитному договору, истец ЗАО «КредитЕвропаБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Беловой С.В. (поручитель) договор поручительства №№, в соответствии с которым, поручитель обязалась перед истцом отвечать за исполнение Кириченко Т.Н. её обязательств перед истцом, возникших из кредитного договора, заключенного путем принятия истцом оферт заемщика, содержащихся в заявлении о предоставлении и обслуживании кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38).

В соответствии с п.1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком – истцом по делу в размере всей суммы, причитающейся Банку по кредитному договору, определенной на момент предъявления требования, включая сумму основного долга, проценты, пени, комиссионные, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иные возможные расходы, связанные с исполнением кредитного договора.

Согласно. 1.4. договора поручительства, поручитель принимает на себя ответственность, солидарную с заемщиком.

П.2.1. договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе требовать надлежащего исполнения этих обязательств как от заемщика и от поручителя совместно, так и от заемщика или поручителя в отдельности.

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положения ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2); лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязательства по кредитному договору, в частности, ответчику Кириченко Т.Н. предоставлены денежные средства в указанном в кредитном договоре размере, что подтверждается свидетельством о получении Кириченко Т.Н. кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика Кириченко Т.Н. В свою очередь, ответчик Кириченко Т.Н. не выполнила обязательства, возложенные на нее кредитным договором, перестала вносить ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлена к взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая – основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму просроченных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые ответчиками не оспорены.

Истцом в материалы дела представлен расчёт задолженности по кредитному договору (л.д.8-9), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчиков по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности обоснованным, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебные расходы, произведённые истцом по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из требования о взыскании денежных средств, предъявленных к ответчикам Кириченко Т.Н. и Беловой С.В. подлежат с них взысканию солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,363, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «КредитЕвропаБанк» удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Т.Н. и Беловой С.В. солидарно в пользу ЗАО «КредитЕвропаБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе - основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд Московской области об отмене решения.

Судья: