Решение по делу № 1-138/2019 от 11.07.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>          07 августа 2019 г.

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Мурадова Г.И.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

подсудимого – ФИО2 Гасанага оглы,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 Гасанага оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской Республики, гражданина АР, со средним образованием, холостого, без постоянного источника дохода, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 и ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по РД принято решение о не разрешении гражданину АР ФИО2 Гасанага оглы, въезда на территорию РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил попытку пересечения Государственной границы РФ на въезд в РФ в пункте пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенном на территории <адрес> РД, однако сотрудниками контрольно-пропускного пункта Яраг-Казмаляр ему было отказано во въезде на территорию РФ и он был письменно уведомлен об основаниях отказа в пропуске через Государственную границу, наступлении юридической ответственности в случае нарушения правил пересечения Государственной границы РФ, а также о сроке до которого въезд в РФ ему не разрешен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил попытку пересечения Государственной границы РФ на въезд в РФ в пункте пропуска «Ново-Филя», расположенном на территории <адрес> РД, однако сотрудниками контрольно-пропускного пункта Ново-Филя ему было отказано в во въезде на территорию РФ и он был письменно уведомлен об основаниях отказа в пропуске через Государственную границу, наступлении юридической ответственности в случае нарушения правил пересечения Государственной границы РФ, а также о сроке до которого въезд в РФ ему не разрешен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил попытку пересечения Государственной границы РФ на въезд в РФ в пункте пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенном на территории <адрес> РД, однако сотрудниками контрольно-пропускного пункта Яраг-Казмаляр ему было отказано во въезде на территорию РФ и он был письменно уведомлен об основаниях отказа в пропуске через Государственную границу, наступлении юридической ответственности в случае нарушения правил пересечения Государственной границы РФ, а также о сроке до которого въезд в РФ ему не разрешен.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, через третьих лиц в УФМС России по РД было представлено свидетельство о заключении брака между гражданкой РФ ФИО7 и гражданином АР ФИО2 и поставлен вопрос об отмене принятого решения о не разрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по РД отменено ранее принятое решение о не разрешении въезда в РФ в отношении ФИО2

Получив сведения об отмене правового ограничения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 29 минут, действуя умышленно, достоверно зная о том, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, пересек Государственную границу РФ, проходящую в соответствии с описанием прохождения государственной границы между АР и РФ по точкам № и № между пунктами пропуска «Самур» АР и «Яраг-Казмаляр» РФ, после чего прибыл в пункт пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенный на территории <адрес> РД, где при прохождении паспортного контроля предъявил паспорт гражданина АР № Р 3576713, выданный ДД.ММ.ГГГГ и в связи с имеющимся решением УФМС России по РД об отмене решения о не разрешении въезда в РФ, оформленном на основании подложных документов, был пропущен на территорию РФ.

Он же, являясь иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получив сведения об отмене правового ограничения, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут, действуя умышленно, достоверно зная о том, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, пересек Государственную границу РФ, проходящую в соответствии с описанием прохождения государственной границы между АР и РФ по точкам № и № между пунктами пропуска «Самур» АР и «Яраг-Казмаляр» РФ, после чего прибыл в пункт пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенный на территории <адрес> РД, где при прохождении паспортного контроля предъявил паспорт гражданина АР № Р 3576713, выданный ДД.ММ.ГГГГ и в связи с имеющимся решением УФМС России по РД об отмене решения о не разрешении въезда в РФ, оформленном на основании подложных документов, был пропущен на территорию РФ.

Указанные действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 322 и ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленными обвинениями.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, т.к. оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что он полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО2 судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, или отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы, т.к. приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в колонии поселении.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО2 период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Гасанага оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 и ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору ФИО2 Гасанага оглы окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, как один день за два дня отбывания наказания в колонии –поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу – копию решения о не разрешении въезда в РФ; копию представления о не разрешении въезда в РФ; копию уведомления о запрете въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копию уведомления о запрете въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копию уведомления о запрете въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления ФИО7; копию свидетельства о заключении брака и копию представления о не разрешении въезда в РФ, хранить при уголовном деле; а заграничный паспорт гражданина АР ФИО2, вернуть законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: