Решение по делу № 12-2/2020 от 21.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года                 город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Бондаренко А.Н.,

рассмотрев жалобу Дорофеева Ивана Александровича на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Дорофеева Ивана Александровича по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2020 г. ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дорофеева Ивана Александровича по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

02.11.2020 г. Дорофеев И.А. обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с жалобой на указанное постановление.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица

Из положений части 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности (или подсудности) в течение трех суток.

С учетом разъяснений указанных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Жалоба Дорофеева Ивана Александровича на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 19 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Дорофеева Ивана Александровича по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ содержит сведения о месте совершения административного правонарушения – Ставропольский край, Кавказ с. Канглы в направлении г. Невинномысск 339 км. 844 м.

Данная территория не относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Ставрополя, т.к. подведомственна Невинномысскому суду Ставропольского края.

С учетом изложенного и в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ суд приходит к выводу о направлении жалобы на рассмотрение в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.4, 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Дорофеева Ивана Александровича на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Дорофеева Ивана Александровича по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – направить в Невинномфсский городской суд Ставропольского края, для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя.

Судья             <данные изъяты>      А.Н. БОНДАРЕНКО

<данные изъяты>

12-2/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Иванников Владимир Федорович
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Бондаренко А.Н.
Статьи

12.14

Дело на странице суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
21.06.2019Материалы переданы в производство судье
04.07.2019Судебное заседание
20.08.2019Судебное заседание
09.09.2019Судебное заседание
30.09.2019Судебное заседание
21.10.2019Судебное заседание
05.11.2019Судебное заседание
19.11.2019Судебное заседание
02.12.2019Судебное заседание
16.12.2019Судебное заседание
13.01.2020Судебное заседание
31.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2020Дело оформлено
26.02.2020Вступило в законную силу
13.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее