Решение по делу № 1-55/2016 от 11.04.2016

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 24 июня 2016 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО4,

с участием - пом. прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР <адрес>, д. б/н гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей временно не работающего, военнообязанного, не судимого, на учете в РНД и РПНД не состоящего обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в середине октября 2015 года, в период с 12 до 15 часов, точное время и дата не установлены, находясь на участке местности на территории бывшего центрального рынка, на расстоянии 66 метров с западной стороны от <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с куста конопли верхушечную часть и листья, высушил, измельчил их и упаковал в черный полиэтиленовый пакет. Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, спрятал черный полиэтиленовый пакет с коноплей под бетонный фрагмент, расположенный в 17 метрах с северо-восточной стороны от места, откуда он сорвал коноплю.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в целях его личного потребления прибыл к вышеуказанному месту, где спрятал сорванную коноплю. Примерно в период с 14 часов до 14 часов 30 минут ФИО2 извлек из-под бетонного фрагмента черный полиэтиленовый пакет с сорванной им коноплей и положил в правый передний карман своих брюк. Затем ФИО2 в пешем порядке направился на <адрес>. В 14 часов 30 минут ФИО2 дошел до <адрес> и в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, поскольку он вызывал подозрения. На тот момент у ФИО2 с собой не оказалось документов, удостоверяющих его личность. В связи с этим, ФИО2, для установления личности был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: ЧР, <адрес> ул. ФИО7, <адрес>, где в ходе личного досмотра, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, у ФИО2 в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей сухой массой 7,94 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), сухой массой 7,94 грамма образует значительный размер.

Допрошенный судом, в качестве подсудимого ФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что в середине октября 2015 года, в периодс 12 до 15 часов, он находился по <адрес>, возле огороженной, территории бывшего центрального рынка <адрес>. По физиологической нужде, он через открытые ворота прошел на огороженную территорию бывшего центрального рынка, где среди травы и кустарников, он заметил куст дикорастущей конопли. Данный куст конопли был дикорастущим, так как признаков культивирования не имелось. Увидев куст дикорастущей конопли, он решил сорвать с него верхушечную часть и листья для дальнейшего употребления путем курения наркотического средства из конопли – марихуаны. Далее он подошел к кусту дикорастущей конопли, нарвал с него верхушечную часть и листья, высушил и измельчил их, после чего упаковал их в черный полиэтиленовый пакет, который нашел там же. Полиэтиленовый пакет с сорванной коноплей он спрятал под бетонный фрагмент, расположенный неподалеку от места, откуда он сорвал коноплю. Сорванную коноплю он спрятал, так как у него были в тот день не законченные дела, и при этом, он не хотел хранить сорванную коноплю при себе. Наркотическое средство из конопли он собрал, чтобы употребить лично путем курения, цели сбыть наркотическое средство из конопли у него не было. С середины октября 2015 года, пакет с сорванной коноплей хранился в указанном месте до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он проходил по <адрес>, рядом с территорией бывшего центрального рынка <адрес> и в это время решил забрать спрятанную им в середине октября 2015 года коноплю (марихуану), для дальнейшего употребления путем курения. С этой целью он прошел на территорию бывшего центрального рынка, к месту, где он хранил сорванную коноплю (марихуану), подошел к бетонному фрагменту, достал из-под него черный полиэтиленовый пакет с коноплей, который положил в передний правый карман, надетых на нем брюк. После этого, он направился на <адрес>, с целью на общественном автотранспорте поехать по своим делам. Находясь по <адрес> к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, он ответил, что документов при себе не имеет. После чего сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в Управление МВД России по <адрес>, для установления его личности, на что он согласился. Далее он с сотрудниками полиции прибыл в Управление МВД России по <адрес>, где они проследовали в один из кабинетов на четвертом этаже, в данном кабинете ему объявили, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Через несколько минут в кабинет, в котором он находился, пригласили двоих парней, которых ему представили, как двух понятых, которые будут участвовать при его личном досмотре. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции ему и двум понятым разъяснил их права и обязанности, порядок производства личного досмотра. До начала личного досмотра в отношении него, в присутствии двух понятых, ему было предложено, если у него имеются, добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что он ответил, что ничего запрещенного или незаконного у него не имеется. После чего, сотрудник полиции провел в отношении него личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане его брюк, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось сорванное им в середине октября 2015 года, с куста дикорастущей конопли наркотическое средство – марихуана. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому это принадлежит, он пояснил, что обнаруженное, и изъятое у него вещество, является наркотическим средством из конопли – марихуана, а именно верхушечная часть, и листья данного растения, которые он сорвал в середине октября 2015 года с куста дикорастущей конопли на территории бывшего центрального рынка <адрес>, и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Затем, обнаруженный и изъятый у него черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана, в присутствии него и двух понятых, был упакован в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеили и опечатали бумажной биркой с круглой гербовой печатью, на данной бумажной бирке поставили свои подписи он и двое понятых.

Кроме признания подсудимым собственной вины его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и показаниями свидетелей.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, чтоон работает в должности оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ФФГКУ УВО МВД по ЧР, на территории <адрес> проводились профилактические мероприятия. Сотрудников указанных подразделений разбили на группы. В 14 часов 30 минут, в ходе указанных мероприятий их группой, рядом с домом № по <адрес>, для проверки документов был остановлен гражданин, как позже стало известно ФИО2. Представившись сотрудниками полиции, они у ФИО2 попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО2 ответил, что документов у него нет. В связи с тем, что у ФИО2 отсутствовали документы и он вел себя подозрительно, ФИО2 было предложено проехать в Управление МВД России по <адрес>, для установления его личности, на что он согласился. Далее ФИО2 был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, где в отношении него в служебном кабинете № провели личный досмотр в присутствии двух понятых.

Перед началом личного досмотра, понятым и досматриваемому ФИО2, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также были разъяснены их права и обязанности. После чего, до начала личного досмотра в присутствии двух понятых, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества – наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, и так далее, если у него имеются такие предметы и вещества, то ему было предложено их добровольно выдать, на что ФИО2 заявил, что таковых предметов и веществ у него не имеется. Затем, в ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане брюк, которые были надеты на ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны. На вопрос, что это такое и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством из конопли – марихуана, которое принадлежит ему, и которое он хранит для личного употребления. Также ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство из конопли, а именно листья и верхушки данного растения, он сорвал с куста дикорастущей конопли в середине октября 2015 г., на территории бывшего центрального рынка <адрес>. После чего обнаруженный и изъятый у ФИО2 полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, в присутствии двух понятых и ФИО2, упаковали в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеили и опечатали бумажным прямоугольником с оттиском гербовой печати: «Группа делопроизводства и режима УМВД России по <адрес>», на бумажном прямоугольнике расписались двое понятых и досматриваемый ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ФФГКУ УВО МВД по ЧР, на территории <адрес> проводились профилактические мероприятия. Сотрудников указанных подразделений разбили на группы. В ходе указанных мероприятий, в 14 часов 30 минут, их группой, возле <адрес>, для проверки документов был остановлен гражданин, как позже выяснилось ФИО2. Представившись сотрудниками полиции, они у ФИО2 попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО2 ответил, что документов у него при себе не имеются. ФИО2 в разговоре с ними нервничал, вел себя подозрительно. В связи с тем, что у ФИО2 отсутствовали документы, и он вел себя подозрительно, ФИО2 было предложено проехать в Управление МВД России по <адрес>, для установления его личности, на что он согласился. Затем ФИО2 был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, где в отношении него в служебном кабинете № провели личный досмотр в присутствии двух понятых. До начала личного досмотра, понятым и досматриваемому ФИО2, был разъяснен порядок проведения личного досмотра и при этом были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, в присутствии двух понятых, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества – оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества и так далее, если у него имеются такие предметы и вещества, то ему было предложено их добровольно выдать, на что ФИО2 заявил, что таковых предметов и веществ у него нет. После чего в ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане брюк, в которые был одет ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос, что это такое и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством из конопли – марихуана, которое принадлежит ему, и которое он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Также ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство из конопли, а именно листья и верхушки данного растения, он сорвал с куста дикорастущей конопли в середине октября 2015 г., на территории бывшего центрального рынка <адрес>.

Затем обнаруженный и изъятый у ФИО2 полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, в присутствии двух понятых и ФИО2, был упакован в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеили и опечатали бумажной биркой с оттиском гербовой печати: «Группа делопроизводства и режима УМВД России по <адрес>», на бумажной бирке расписались двое понятых и досматриваемый ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, он находился на АЗС «Шелойл», расположенной по <адрес> и в это время к нему подошли трое парней в гражданской одежде, двое из которых представились сотрудниками полиции. Предъявив свои служебные удостоверения сотрудники полиции попросили его участвовать при личном досмотре гражданина доставленного в Управление МВД России по <адрес>, на что он согласился. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что парень, который с ними, также будет участвовать в качестве понятого при личном досмотре. После чего они вместе направились в здание УМВД России по <адрес>, где поднялись на четвертый этаж и вошли в один из кабинетов, в котором находился сотрудник полиции, а также парень, который им представился ФИО2. Затем в присутствии него и второго понятого в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр.

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции ему, второму понятому и досматриваемому ФИО2, разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также разъяснил их права и обязанности. После этого, в присутствии него и второго понятого, ФИО2 сотрудник полиции предложил, если у него имеются, добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте – боеприпасы, оружие, наркотические вещества и так далее, на что ФИО2, ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет. После чего в отношении ФИО2 сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, в которые был одет ФИО2, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, что это такое и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из конопли – марихуана, а именно верхушечные части и листья данного растения, которые он сорвал с куста дикорастущей конопли в середине октября 2015 г., на территории бывшего центрального рынка <адрес>, и хранил для личного употребления, без цели сбыта, недалеко от места откуда он сорвал коноплю.

Обнаруженный и изъятый у ФИО2 черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, в присутствии него, второго понятого и ФИО2, упаковали в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеили и опечатали бумажным прямоугольником, на котором имелся оттиск круглой печати, на данном бумажном прямоугольнике поставили свои подписи досматриваемый ФИО2, второй понятой и он.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям понятого Свидетель №3

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по ЧР по произведенной химической судебной экспертизе, согласно которой вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра уФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), сухой массой 7,94 г.

Вещественным доказательством:- наркотическим средством – каннабис (марихуана) первоначальной массой 7,94 г. и с учетом исследования, и экспертизы массой 7,54 г.;

протоколом осмотра предметов, в котором было осмотрено – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,54 г.

протоколом проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение, согласно которому в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> передано на хранение вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,54 г.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят из правого переднего кармана брюк черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении МВД России по <адрес> у ФИО2, в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане брюк, обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли (марихуаны).

Справкой об исследовании №/Сот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 7,94 г.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для постановления приговора и квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, и Свидетель №1, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, осмотренным, и приобщенным к материалам дела вещественным доказательствам, заключениями экспертиз, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

ФИО2, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

ФИО2, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса. Суд убежден в том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч.1ст. 228 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ является наличие у ФИО2, троих малолетних детей, кроме того суд признает смягчающим наказание обстоятельствомв соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование обвиняемого ФИО2, раскрытию и расследованию преступления и его положительные характеристики по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ – обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, - по делу не усматривается.

ФИО2, на учете в РПНД и в РНД, у врача нарколога и у врача психоневролога не состоит

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2, положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1п.12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств - наркотическое средство - каннабис (марихуана) первоначальной массой 7,94 г. и с учетом исследования, и экспертизы массой 7,54 г.;- после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд, не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с ФИО2 взысканию не подлежат, так как он не имеет постоянного источника дохода, (не работает)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304 и 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденногоФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных

и 1(один) раз, в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный госорган.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуана) первоначальной массой 7,94 г. и с учетом исследования, и экспертизы массой 7,54 г.- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.С-А. Имаев