Решение по делу № 1-103/2014 от 12.11.2014

Дело № 1-103/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Климовой А.М.

при секретаре Лысенко С.С.,

с участием: государственного обвинителя Павлык А.В.,

подсудимого Жолудь С.К., защитника Ляхович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖОЛУДЬ СЕРГЕЯ КАЗИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд –

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Жолудь С.К., будучи в <данные изъяты>, находясь по месту своего жительства – <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, в котором находилась <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Завладев похищенным имуществом, Жолудь С.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Жолудь С.К. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя, потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Жолудь С.К. квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Жолудь С.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в <данные изъяты>.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимого оказалось недостаточным.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, суд полагает необходимым назначить Жолудь С.К. наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности применения норм статьи 73 УК РФ, то есть исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4, суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ЖОЛУДЬ СЕРГЕЯ КАЗИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Жолудь С.К. наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим, по настоящему приговору, в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жолудь С.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока в один год.

Возложить на условно осужденного Жолудь С.К. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не реже одного раза в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Жолудь С.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Апелляционный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: