Решение по делу № 1-185/2019 от 28.02.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> городского прокурора Алейникова Е.А., защитника- адвоката Стрельцова АС, подсудимых- Радькова В.Ю. и Шинкеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Радькова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, официально не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, со средне-специальным образованием, состоящего на учете в военном комиссариате, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1, ст.234; ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; ст.73 УК РФ 3 года с испытательным сроком;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы; на основании ст.ст.74, 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменено на четыре года пять месяцев; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на семь месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, и

Шинкеевой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, официально не работающей, не замужней, на иждивении детей не имеющей, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Радьков и Шинкеева совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Данное преступление совершенно ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, Радьков и Шинкеева находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у них из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», Шинкеева и Радьков примерно в 21 час 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных между ними преступных ролей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, передвигаясь по торговому залу гипермаркета «<данные изъяты>», Шинкеева и Радьков сложили товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» в карманы надетых на Радькове штанах и в карманы, надетой на Радькове куртки, а именно: 1) сушилка для обуви «<данные изъяты>» ультрафиолетовая, стоимостью 520 рублей 00 копеек, 2) <данные изъяты>, стоимостью 502 рубля 42 копейки, 3) гель для душа <данные изъяты>, стоимостью 65 рублей 96 копеек, 4) кабель <данные изъяты>, стоимостью 79 рублей 66 копеек, 5) презервативы <данные изъяты>, стоимостью 254 рубля 46 копеек, 6) гель смазка <данные изъяты>, стоимостью 198 рублей, 71 копейку, 7) жевательная резинка <данные изъяты>, стоимостью 40 рублей 82 копейки, 8) жевательная резинка <данные изъяты>, стоимостью 40 рублей 82 копейки, 9) бритвенный станок с тремя запасными кассетами, стоимостью 93 рубля 83 копейки. В продолжение своего преступного умысла Радьков и Шинкеева сложили товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» в сумку, находящуюся при Шинкеевой, а именно: 10) выпрямитель гофре <данные изъяты>, стоимостью 390 рублей 00 копеек, 11) сетевой фильтр <данные изъяты>, стоимостью 109 рублей 56 копеек, 12) тушь для ресниц <данные изъяты>, стоимостью 107 рублей 79 копеек, 13) тушь для ресниц <данные изъяты>, стоимостью 117 рублей 26 копеек, 14) лак для ногтей <данные изъяты>, стоимостью 42 рубля 11 копеек, а всего в количестве 2-х штук, общей стоимостью 84 рубля 22 копейки, 15) шоколадный набор конфет марки «<данные изъяты>», стоимостью 157 рублей 35 копеек, 16) шампунь марки «<данные изъяты>», стоимостью 145 рублей 98 копеек, 17) джин «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, стоимостью 256 рублей 82 копейки, 18) бальзам для волос марки «<данные изъяты>», 164 рубля 33 копейки - а всего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму № рублей 99 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, Шинкеева и Радьков с вышеуказанным неоплаченным товаром вышли через линию касс данного гипермаркета, где были остановлены сотрудниками охраны, тем самым совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Радьков и Шинкеева вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, в содеянном чистосердечно раскаялись. Радьков и Шинкеева на предварительном следствии, при выполнении ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было ими поддержано после консультации с защитниками в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлены письменные заявления. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, подсудимым ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полном объеме, обвинение, с которым согласились Радьков и Шинкеева, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимых по предъявленному обвинению, признавая вину каждого доказанной в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Действия каждого подсудимого квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Радькова и Шинкеевой, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимых, поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает Радькова и Шинкееву вменяемыми, полагая, что Радьков и Шинкеева могут и должны нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного Радьковым и Шинкеевой преступления; данные об их личности, которые не работают, на учетах в НД и ПНД не состоят, формально характеризуется по месту жительства, также суд учитывает состояние их здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Радьков и Шинкеева явились с повинной, чистосердечно раскаялись в содеянном и полностью признали свою вину; у Радькова неудовлетворительное состояние здоровья; Шинкеева впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется в быту. Данные обстоятельства в своей совокупности суд признает в отношении каждого смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Шинкеевой судом не установлено.

Радьков ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, что образует в действиях виновного в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений и признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Исходя из целей назначения наказаний, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, характеризующих данных Радькова и Шинкеевой, суд приходит к выводу о назначении Шинкеевой наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи, Радькову в виде лишения свободы в пределах санкции статей с учетом ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая сведения характер преступления и личность виновных, суд не видит позиций для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении Радькова также для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Суд считает, что исправление Радькова и возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества, тем самым, не применяя положение ст.73 УК РФ. Именно такое наказание достигнет цели назначения наказания.

Радьков совершил преступление в период отбывания условной меры наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая личность Радькова, характер и общественную опасность преступления, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначении Радькову окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Отбывание назначенного судом наказания суд определяет Радькову, руководствуясь требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не усматривается.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Радькова и Шинкеевой от назначенного наказания у суда нет.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Радькова подлежит оставлению без изменения. Зачесть Радькову в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 УК РФ.

Исходя из сведений о личности Шинкеевой и характера преступления, суд в силу ч.5 ст.72 УК РФ освобождает осужденную от отбывания наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Радькова ФИО10 и Шинкееву ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- Шинкеевой Т.А. в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- Радькову В.Ю. в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить Шинкееву Т.А. от отбывания, назначенного наказания в виде штрафа. Освободить Шинкееву из-под стражи в зале судебного заседания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Радькову прежней. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Радькову в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «<данные изъяты>»; CD- диск с видеозаписью с места совершения преступления - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Радьковым и Шинкеевой в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с их участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева