Решение по делу № 2-5721/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-5721/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                          г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи        Стома Д.В.,

при секретаре                     Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Красикову ФИО10 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 28.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшестви с участием автомобиля «< ИЗЪЯТО >» госномер № под управлением Красикова И.А., автомобиля «< ИЗЪЯТО >» госномер № и автомобиля «< ИЗЪЯТО >» госномер №. ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП были причинены повреждения автомобиля «< ИЗЪЯТО >» и «автомобилю «< ИЗЪЯТО >». Гражданская ответственность водителя Красикова И.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. Потерпевшие обратились к своим страховщикам по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которые урегулировали убытки и выплатили потерпевшим страховое возмещение в размере 164411,49 рублей (123811,49 + 40600), которые были возмещены истцом. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе, то у истца возникло право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

На основании изложенного, просит взыскать с Красикова И.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 164411,49 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4488,23 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности – Заверняева О.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассматривать в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Красиков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата на почту для ее получения. При таких обстоятельствах, с учетом нормы ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле – Ивакин А.В., ИП Мамина Ю.В., Попков В.В., АО СК «21 век», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежаще.

Учитывая изложенное, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Факт наступления страхового случая и причинения имущественного ущерба потерпевшим подтверждается материалами дела, а также материалом по факту ДТП, составленным сотрудниками полиции, в том числе: определением инспектора ОБ ДПС № № от 28.04.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ОБ ДПС от 28.04.2020 в отношении Красикова И.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, дополнительными сведениями о ДТП, схемой ДТП и объяснениями водителей.

Установлено, что < Дата > на < адрес >, Красиков И.А., управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», г/н № в нарушение п. 1.5 ПДД отвлекся от управления ТС, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «< ИЗЪЯТО >» под управлением Огурцова В.В., который в свою очередь откинуло на автомобиль «< ИЗЪЯТО >» под управлением Попкова В.В.. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения

Потерпевшие обратились с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, а именно: в СПАО «Ингосстрах» и АО СК «21 век», соответственно, где была застрахована их гражданская ответственность.

Согласно материалам дела между Огурцовым В.В. и ИП Маминой Ю.В. заключен договор цессии от 30.04.2020.

Согласно материалам страхового дела дорожно-транспортное происшествие было признано страховщиками страховым случаем, проведён осмотр поврежденных транспортных средств и оценка ущерба. СПАО «Ингосстрах» произведена выплата ИП Маминой Ю.В. страхового возмещения в размере 123811,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 26.05.2020, АО СК «21 век» Попкову В.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 40600 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 25.05.2020.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона № ФЗ-40 от 03.04.2002 года «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений) 1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из содержания полиса страхования ОСАГО (договора) №, действующего с 20.05.2019 по 19.05.2020, лицами, допущенными к управлению транспортным средством «< ИЗЪЯТО >» госномер № являются Ивакин А.В. (собственник), Ивакин В.А..

Учитывая, что Красиков И.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого страховалась гражданская ответственность водителей по полису ОСАГО, в силу вышеизложенной нормы действующего законодательства у страховщика имеются основания для предъявления регрессного требования к страхователю.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 15 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика убытков является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика Красикова И.А. в пользу страховой компании подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4488,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Красикова ФИО11 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 164411,49 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4488,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Д.В. Стома