Решение по делу № 2-3918/2019 от 18.09.2019

Дело №2-3918/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснодар                            21 октября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И., с участием представителя истца по доверенности Олейник Е.С. и ответчика Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стингер» к Михайлову Алексею Владимировичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Стингер» обратился в суд с иском к Михайлову А.В. о признании договоров купли-продажи катера и прицепа недействительными, применении последствий недействительности сделки и о восстановлении записи регистрации права собственности.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи катера № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником катера Regal 26 Express. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи катера №, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке платежа в течение 14 дней с момента подписания договора и установлена цена продажи 175380,70 долларов США по курсу ЦБ на день оплаты, но до настоящего времени оплата за указанный катер произведена не была. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи прицепа для перевозки катера № стоимостью 313 700 рублей, который также не был оплачен ответчиком. К договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение об отсрочке платежа в течение 14 дней с момента подписания договора купли-продажи. Истцу стало известно, что ФИО1 осуществил постановку вышеуказанного катера и прицепа на учет и получил судовой билет АА 137292 от ДД.ММ.ГГГГ, но денежных средств по сделкам истец так и не получил. Истец неоднократно письменно обращался к ответчику с требованиями оплатить денежные средства в соответствии с договором купли-продажи, но до настоящего времени денежные средства так и не перечислены на расчетный счет истца. От ответчика получены нотариально заверенные показания, о том, что он не возражает вернуть полученное имущество по указанным договорам купли-продажи и сообщает, что катером и прицепом не пользовался, а также признает, что оплату по вышеуказанным договорам не проводил. Истец просит применить последствия недействительности сделок, а именно признать договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенными, аннулировать записи о регистрации прицепа и катера на ФИО1 в ГИМС (Судовой билет АА 137292 от ДД.ММ.ГГГГ) и органах ГИБДД.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление. Дополнительно указал, что не отрицает факт заключение описанных в иске сделок, а также признает, что не рассчитался с продавцом за полученные товары, поскольку в бизнесе сложилась сложная обстановка, количество заказов (контрактов) резко уменьшилось, что повлекло снижение его доходов. Спорным имуществом он практически не пользовался, повреждения на катере и прицепе отсутствуют, он готов возвратить их по первому требованию истца.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Regal 26 ExpressidMA0191RUS50» №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «M3CF 823111» VIN-№, №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░ ░░░░░ «Regal 26 ExpressidMA0191RUS50» ░ ░░░░░░ ░░░░░ «M3C░ 823111» VIN-№.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ «Regal 26 ExpressidMA0191RUS50» ░ ░░░░░░ ░░░░░ «M3C░ 823111» VIN-№.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ «Regal 26 ExpressidMA0191RUS50» ░ ░░░░░░ ░░░░░ «M3C░ 823111» VIN-№ ░░ ░░░ «░░░░░░░» (№

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.10.2019 ░░░░.