Решение по делу № 1-462/2023 от 01.12.2023

Дело №...

УИД: №...

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

(адрес)                      27 декабря 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора (адрес) г. Н. Новгорода ФИО3, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката ФИО7, представившей ордер №... адвокатской конторы (адрес) г.Н.Новгорода, а так же представителя потерпевшего ООО «Фактор», действующей на основании доверенности, ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца
(адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, на иждивении несовершеннолетних, малолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, пер. Райниса, 7-49, судимого:

(дата) по приговору мирового судьи судебного участка №... Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода по ст. 158 ч.1 УК РФ (11 преступлений) к 9 мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячно. (дата) освобожден по отбытии наказания. Судимость не снята и не погашена.

(дата) по приговору мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода по ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Приговор вступил в законную силу (дата). Судимость не снята и не погашена;

осужден:

(дата) по приговору Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода по ст. 158 ч.1 УК РФ (2 преступления), 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ к 10 мес. исправительных работ на срок 10 мес. с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. На основании ст. 69 ч.5, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата), окончательно назначено к отбытию к наказание в виде исправительных работ на срок 10 мес. 25 дн. с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. В счет отбытия наказания зачтено наказание частично отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) Приговор вступил в законную силу (дата). К отбытию наказания по приговору Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) не приступал.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 14.33 часов ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Zollo» ООО «Фактор», расположенного в ТРЦ «Океанис» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества путем кражи, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата), вступившему в законную силу (дата), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стойки торгового зала товар, принадлежащий ООО «Фактор», а именно: пальто (синтепон) стоимостью 2 147 рублей 84 копеек без учета НДС. После чего с похищенным, одев пальто на себя, не произведя оплаты за указанный товар, вышел за кассовую зону и с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Фактор» материальный ущерб на общую сумму 2 147,84 рублей.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что предъявленное обвинение: фактические обстоятельства и мотивы его совершения, форма вины, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен, свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте признает в полном объеме, суть особого порядка, а так же порядок обжалования судебного решения, принятого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, причиненный по делу ущерб им возмещен в полном объеме, заверил суд, что больше подобное не повторится. Дополнительно указал, что официально не трудоустроен, в ООО «Платина» выполняет разовые работы, куда приглашается по мере необходимости.

Защитник-адвокат ФИО7 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснила, что ею с ФИО2 проведена консультация, разъяснен особый порядок рассмотрения дела, порядок обжалования принятого в указанном порядке судебного решения. ФИО2 предъявленное обвинение понятно, последний обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, он полностью признает свою вину, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 заявлено добровольно.

Представитель потерпевшего ООО «Фактор», действующая на основании доверенности, ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, указав, что особенности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. без допроса представителя потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах дела – ей разъяснены и понятны, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Порядок обжалования судебного решения принятого в особом порядке ей понятен. Дополнительно сообщила, что причиненный ООО «Фактор» материальный ущерб на сумму 2 147 рублей 84 копеек подсудимым возмещен в полном объеме., претензий материального характера к последнему не имеют, гражданский иск заявлять не желают.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, считает, что имеются все законные основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО2 предъявленное обвинение: фактические обстоятельства и юридическая оценка содеянного, форма вины, мотивы

совершения деяния, понятно и он с ним полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, возражений у государственного обвинителя, представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, а поэтому суд полагает, что условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления, полностью доказанной совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 6, ст. 60-63 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.113-114), неоднократно привлекался к административной ответственности (ст. 20.20 ч.1, ст. 19.16, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ) (л.д.115-116), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение последнего не поступало (л.д. 144), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном процессе. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает алкогольной, наркотической зависимостью, не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости ( л.д.148-149).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, который на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит, заключения судебно-психиатрической экспертизы, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется, последняя проведена в установленном законом порядке, уполномоченным органом и лицами, обстоятельств совершения ФИО2 преступления - оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО2, что последний может в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд, принимая во внимание, что ФИО2 до суда в добровольном порядке материальный ущерб причиненный по делу возмещен в полном объеме, учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»)

Согласно материалам дела ФИО2 добровольно, до возбуждения уголовного дела ((дата) (л.д.1) заявил о совершенном преступлении в ходе предварительного расследования в протоколе явки с повинной от (дата) (л.д.13) при отсутствии у органов предварительного расследования достаточных данных о причастности последнего к преступлению, которое ФИО2 совершено в отсутствии очевидцев преступления, изначально активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно давая изобличающие себя подробные, правдивые и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, своей роли в его совершении, предоставляя органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления, до того им неизвестную, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом учитывается в качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, суд так же учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. Судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №... Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) по ст. 158 ч.1 УК РФ (11 преступлений) и по приговору мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) по ст. 158 ч.1 УК РФ, вступившему в законную силу (дата), в силу положений ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ, а так же факт совершения настоящего преступления до осуждения по приговору Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) не образует в действиях последнего рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства и способ его совершения, роль подсудимого и степень реализации преступных намерений, которым совершено оконченное умышленное, корыстное преступление, данные о личности ФИО2 и его имущественное положение, который официально не трудоустроен, имеет разовые заработки, т.е. не имеет стабильного легального источника доходов, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления, общественного порядка, ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал и, будучи осужденным по предыдущему приговору от (дата), вступившему в законную силу (дата), вновь, через непродолжительное время ((дата)), совершил умышленное корыстное преступление, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на защиту прав и законных интересов личности, общества и государства и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, вместе с тем принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО2 своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно в условиях не связанных с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, находит возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком и возложением обязанностей в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в действиях ФИО2 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и», п. «к» УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом назначаемый вид наказания является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, то наказание судом назначается с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же положений ст. 62 ч.1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Правовых оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, для применения к нему отсрочки исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н.Новгорода от (дата), вступившему в законную силу (дата), которым ФИО2 был осужден до совершения им настоящего преступления, было в порядке ст. 69 ч.5, ст. 71 УК РФ учтено при назначении наказания последнему по приговору Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от (дата), то при назначении наказания по настоящему приговору суд не применяет правила ст. 70 УК РФ по отношению к приговору мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н.Новгорода от (дата).

Кроме того, принимая во внимание, что наказание по настоящему приговору назначается условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, судом, несмотря на то, что данное преступление ФИО2 совершено до осуждения последнего по приговору Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от (дата), правила ст. 69 ч.5 УК РФ не применяются, поскольку требования ч. 5 ст. 69 УК РФ не предусматривают возможности сложения реального и условного наказания, в связи с чем, приговор Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) по ст. 158 ч.1 УК РФ (2 преступления), ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет и своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) по ст. 158 ч.1 УК РФ (два преступления), ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2– исполнять самостоятельно

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: выписку из системы 1С (прайс-лист) от (дата), накладную от (дата), декларацию о соответствии от (дата); диски с записью видеонаблюдения от (дата), хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд (адрес), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению.

Судья     Н.А. Багаутдинова