Решение по делу № 1-167/2024 от 02.05.2024

№ 1-167/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10.06.2024 года                                                              с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Надеждинского района Приморского края Фатуллаева Э.С., Красильниковой С.В.,

защитника-адвоката Гельцер Е.В.,

подсудимого Карабина В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Карабина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карабин В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 16 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Карабин В.В., находясь около частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, воспользовавшись частичным отсутствием забора, огораживающего данный дачный участок, прошел на территорию этого земельного участка, тем самым, путем свободного доступа незаконно проник, находясь на котором, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, подошел к надворной постройке, находящейся на территории частного домовладения, после чего воспользовавшись тем, что входная дверь в помещение надворной постройки не заперта, прошел внутрь, проник в помещение вышеуказанной надворной постройки, являющейся иным хранилищем, специально предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: каркасный бассейн фирмы «Bestway», объемом 8680 литров, диаметром 396 см, высота борта 84 см. стоимостью 28 115 рублей 35 копеек; надувной бассейн фирмы «Bestway», диаметр 244 см, высота борта 66 см., объем 1880 литров, стоимостью 2 724 рубля 22 копейки; тепловой электрический конвектор марки «Zarget ZCH», стоимостью 2 670 рублей 05 копеек; электрический триммер фирмы «GREENWORKS» стоимостью 4 198 рублей 48 копеек; катушку с основанием серебристого цвета и с удлинителем черного цвета длиной 100 метров стоимостью 8 971 рубль 02 копейки; электрическую аккумуляторную сабельную пилу марки «Nanwei 48V» стоимостью 4 953 рубля 09 копеек; телевизор кинескопный марки «Део» стоимостью 797 рублей; антенну к телевизору на 20 каналов марки «Дельта» стоимостью 1 576 рублей 58 копеек; двухкомфорочную индукционную плиту марки «Ginzzu HCI-213» стоимостью 5 296 рублей 14 копеек; газовую плиту черного цвета марки «Happy Home» с четырьмя газовыми баллонами стоимостью 2 236 рублей 83 копейки, а так же коробку с инструментами, материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляющей, с находящимся в ней имуществом: пила обычная, железный сучкоруб, напильник, молоток, плоскогубцы, ножницы с резиновыми накладками на ручках серого цвета, гвоздодер, 150 шт. гвоздей, скотч, рулетка, стандартная леска в катушке 300 м., наждачная бумага, пара перчаток, 1 лампочка, отвертка, неисправный шуруповерт, железный лом, железный разводной ключ с резиновой накладкой на ручке зеленого цвета, два удлинителя на три розетки длиной 2 и 3 метра, чайник серебристого цвета, постельное белье (две подушки и одно одеяло) указанное имущество материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют.

Далее, в указанный период времени, Карабин В.В. продолжая, реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно находясь на территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая наступления таковых, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: садовую одноколесную тележку стоимостью 3 843 рубля 98 копеек, в которую сложил похищенное им, вышеуказанное имущество.

Затем, Карабин В.В. в указанный период времени, продолжая, реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно находясь на территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая наступления таковых, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: медный кабель длинной 25 метров стоимостью 2 332 рубля 77 копеек, и 5 арматур, длинной 12 метров каждая стоимостью 3 925 рублей 14 копеек, после чего Карабин В.В. с похищенным и им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Карабин В.В. в период с 16 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно, незаконно проникнув в помещение надворной постройки, а также с территории вышеуказанного частного домовладения совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 68 640 рублей 65 копейки, причинив своими умышленными действиями последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Карабин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает. Гражданский иск признал в полном объеме, попросил прощения у потерпевшей.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства дела. Потерпевшая Потерпевший №1 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, наказать подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Карабина В.В. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Карабину В.В., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, частично возместил причиненный ущерб, путем возвращения имущества, в содеянном раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Карабина В.В. в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, путем возвращения похищенного, раскаяние, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карабину В.В. судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, личность и конкретные фактические обстоятельства преступления, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить Карабину В.В. наказание в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ, условно.

Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде      ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что в результате преступления потерпевшей причинен ущерб в сумме 71640 руб. 65 коп. Потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования просила удовлетворить, подсудимый с заявленным иском согласился, указав, что намерен возместить ущерб в полном объеме, в связи с чем, установленный материальный ущерб подлежит взысканию на основании положений ст.1064 ГК РФ, в качестве причиненного преступлением ущерба.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитниками юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокатам за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карабина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Карабину В.В. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи Карабина В.В. в зале суда.

Взыскать с Карабина ФИО10 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 71640 рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-пластиковый таз сиреневого цвета, инструменты: железный сучкоруб, измерительная лента, молоток, железный напильник, железный лом, железный гвоздодер, железные ножницы с резиновыми накладками на ручках серого цвета, железный разводной ключ, находящиеся на ответственном хранения у потерпевшей ФИО11., оставить в ее пользовании;

- три отрезка дактилоскопической пленки с четырьмя отпечатками пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                       Новичихина Н.А.