Решение по делу № 33-2938/2019 от 11.02.2019

Судья Новикова Н.А. дело № 33-2938/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

судей Куденко И.Е., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филипповой Валентины Викторовны к администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области, Бессоновой Нине Николаевне о признании постановления администрации недействительным, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании недействительным право собственности на земельный участок

по частной жалобе Филипповой Валентины Викторовны

на определение Котовского районного суда Волгоградской области от 10 января 2019 года, которым в удовлетворении заявления Филипповой Валентины Викторовны о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Котовского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2018 года, отказано.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.

установила:

определением Котовского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2018 с Филипповой В.В. в пользу Бессоновой Н.Н. были взысканы судебные расходы в сумме 25 900 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик Филиппова В.В. обратилась в суд с частной жалобой.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Филиппова В.В. просит его отменить, ссылаясь на уважительность причины пропуска ею срока подачи частной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что определением Котовского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2018 года с Филипповой В.В. в пользу Бессоновой Н.Н. взысканы судебные расходы в сумме 25 900 рублей

Копия данного определения суда направлена судом в адрес Филипповой В.В. 21 сентября 2018 года.

Установленный законом срок для обжалования указанного определения истек 03 октября 2018 года.

С частной жалобой на определение суда от 18 сентября 2018 года и заявлением о восстановлении процессуального срока для ее подачи Филиппова В.В. обратилась 14 декабря 2018 года.

В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, Филиппова В.В. указала на то, что она отсутствовала по месту жительства в период с 22 августа по 03 ноября 2018 года в связи с выездом за пределы Волгоградской области по семейным обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Филипповой В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Котовского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2018 года, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно статье 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений вышеприведенной нормы права, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и наличии оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что заявление Бессоновой Н.Н. о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие Филипповой В.В. Сведения о вручении Филипповой В.В. копии определения суда от 18 сентября 2018 года в материалах дела отсутствуют.

Из совокупности приложенных к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока документов, в том числе кассовых чеков торговых и аптечных сетей г. Краснодара, справки ГУЗ «Городская поликлиника № 10» Министерства здравоохранения Краснодарского края, выписок по лицевому счету Филипповой В.В. АО «Россельхозбанк» об осуществлении банковских операций по карте, чеков на оплату товаров и услуг по терминалам <.......> на территории г. Краснодара следует, что в указанный заявителем период по месту постоянного жительства: <адрес>, она отсутствовала, в связи с чем не имела возможности получить копию определения суда от 18 сентября 2018 года и, следовательно, обжаловать в установленный законом срок.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок пропущен Филипповой В.В. по уважительной причине, в связи с чем обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявленное ответчиком требование о восстановлении пропущенного процессуального срока - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Котовского районного суда Волгоградской области от 10 января 2019 года отменить.

Заявление Филипповой Валентины Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Котовского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2018 года удовлетворить.

Восстановить Филипповой Валентине Викторовне пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Котовского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2018 года.

Гражданское дело возвратить в Котовский районный суд Волгоградской области для выполнения статьи 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Филипповой Валентины Викторовны.

Председательствующий:

Судьи: