Решение по делу № 1-30/2016 от 10.03.2016

                                     1-30\2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        с. Бижбуляк                     24 марта 2016 года

    Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Бижбулякского района РБ Виталина И.П., подсудимой Шишкиной Г.Ф., защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишкиной Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, жителя <адрес> РБ, зарегистрированной в <адрес>, РБ, гражданки РФ, образование высшее, работающей директором в <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкиной Г.Ф., назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ министра образования РБ на должность директора <адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно- распорядительные функции в госучреждении, совершила мошенничество путем обмана, используя служебное положение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 13 ч., Шишкиной Г.Ф., используя свои служебные полномочия, предусмотренные п. 7.5, 7.6. Устава школы –интерната, а именно полномочия по управлению учреждением на принципах единоначалия по изданию приказов и указаний, обязательных для исполнения всеми работниками, а также полномочия, предусмотренные дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №, а именно самостоятельно руководить деятельностью учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договора с ними, утверждать структуру штатного расписания, принимать локальные нормативные акты, привлекать работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в пользу своего сына Ш.Д.А., с целью хищения денежных средств из бюджета РБ, достоверно зная, что ее сын, принятый в школу –интернат водителем автомобиля, в течение ДД.ММ.ГГГГ года не выходил на работу и не исполнял свои трудовые обязанности, находясь в кабинете своего заместителя по административно- хозяйственной части Н.П.В., дала ему незаконное указание внести в табель учета использования рабочего времени и расчета зарплаты заведомо ложные сведения о том, что ее сын Ш.Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года выходил на работу и добросовестно исполнял трудовые обязанности в качестве водителя.

Н.П.В. в силу нахождения в служебном подчинении Шишкиной Г.Ф., был вынужден исполнить ее указания и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 13 ч. внес в табель учета использования рабочего времени и расчета зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что Ш.Д.А. с 1 по ДД.ММ.ГГГГ выходил на работу и исполнял трудовые обязанности водителя. ДД.ММ.ГГГГ года данный сфальсифицированный табель учета рабочего времени и зарплаты Шишкиной Г.Ф., как директор учреждения, используя свое служебное положение, утвердила и направила в бухгалтерию школы –интерната для начисления Ш.Д.А. зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ года.

    На основании указанного сфальсифицированного документа Ш.Д.А. на лицевой счет № в Башкирском отделении № Сбербанка России была перечислена зарплата за август ДД.ММ.ГГГГ года на сумму №.

В последующем данные денежные средства были направлены на погашение долга Ш.Д.А. перед <адрес>».

Своими действиями Шишкиной Г.Ф. похитила деньги в размере № рубля, причинив ущерб бюджету РБ на указанную сумму.

    Подсудимая Шишкиной Г.Ф. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

    Государственный обвинитель по делу Виталин И.П., защитник Хайретдинова З.М. с ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Учитывая то, что подсудимая Шишкиной Г.Ф. согласилась с предъявленным ей обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимой Шишкиной Г.Ф. суд квалифицирует по ч. ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    От подсудимой Шишкиной Г.Ф. и ее защитника поступило устное ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Свое ходатайство они обосновывают тем, что подсудимая преступление совершила впервые, вину признала, дала явку с повинной, добровольно возместила причиненный ущерб до возбуждения уголовного дела, ранее не судима, отягчающие обстоятельства отсутствуют, преступление перестало быть общественно-опасным, тяжких последствий от него не наступило.

     В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), суд по ходатайству защитника, с согласия сторон, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учетом смягчающих наказание обстоятельств, подсудимой, совершившей преступление впервые, признавшей вину, тем самым активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместившей ущерб, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным Шишкиной Г.Ф. изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с тяжкого, за совершение которого максимальное наказание не может превышать шести лет лишения свободы, или может быть назначено другое более мягкое наказание, в котором обвиняется подсудимая, на среднюю тяжесть, что не противоречит уголовному законодательству и обстоятельствам дела.

Изменение судом категории совершенного преступления в обязательном порядке влечет за собой юридические последствия, в частности, освобождение от уголовной ответственности, в данном случае, в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая Шишкиной Г.Ф. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, согласилась на его прекращение по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовала раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно –опасным.

Подсудимая Шишкиной Г.Ф. впервые совершила преступления, которое судом изменено на категорию преступлений средней тяжести, вину признала, дала явку с повинной, добровольно возместила причиненный ущерб до возбуждения уголовного дела, ранее не судима, отягчающие обстоятельства отсутствуют, тяжких последствий от него не наступило, вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно-опасным.

Таким образом, имеются все условия для освобождения от уголовной ответственности подсудимой Шишкиной Г.Ф. в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд                        

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное преследование в отношении Шишкиной Г.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Шишкиной Г.Ф. отменить.

    Вещественные доказательства по делу: приказ о назначении Шишкиной Г.Ф. на должность директора, справку 2-НДФЛ на неё, выписку с лицевого счета Ш.Д.А., его трудовой договор, справку ОАО « Ленгазспецстрой», копию табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, устав школы –интерната, справки МВД, документы исполнительного производства, платежное поручение- хранить в уголовном деле. Приказы об увольнении и приеме на работу Ш.Д.А., табель учета рабочего времени и расчета з\п за ДД.ММ.ГГГГ школы-интерната, хранящиеся в Белебеевском межрайонном следственном отделе- возвратить в <адрес>, сберкнижку Ш.Д.А. по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу.

    Копию настоящего Постановления направить Шишкиной Г.Ф., прокурору <адрес> РБ, адвокату Хайретдинова З.М..

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Бижбулякский межрайонный суд.

Судья:         Вступает в законную силу:С