Решение по делу № 1-43/2018 от 09.01.2018

                                         № 1-43/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 31 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Юнусове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н.,

подсудимого Савельева А.В., защитника в лице адвоката Халикова И.Х., действующего на основании ордера № 080521 от 25 января 2018 года,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Савельева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Савельев А.В. органом предварительного расследования обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном следствии потерпевшим ФИО8 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савельева А.В. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещён ему в полном объеме.

Подсудимый Савельев А.В., защитник Халиков И.Х. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку Савельев А.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ему ущерб.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Савельева А.В. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

По смыслу закона прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 264 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.).

Подсудимый Савельев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Савельев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности.

По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимым Савельевым А.В.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Савельев А.В. полностью признал вину в совершении преступления, о чём раскаялся; имеет на иждивении малолетнего рёбенка, осуществляет уход за матерью инвалидом; по месту жительства и последней работы характеризуется исключительно с положительной стороны; на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит; к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался.

Учитывая небольшую общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершения Савельевым преступления и данные о его личности, охраняемые законом интересы общества и государства, по мнению суда, от прекращения данного уголовного дела не пострадают.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Савельева А.В. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении Савельева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Савельеву А.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения.

     Председательствующий                 Гаймалеев Р.Р.