Решение по делу № 2-3474/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-1-3474/2018

Решение

Именем Российской Федерации

06.06.2018 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре Бековой К.О.,

с участием истца Сильченко В.В., представителя истца Мозиной С.А., представителя ответчика Чунгуровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильченко В. В.ча к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта проживания и ведения совместного хозяйства, признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

установил:

Сильченко В.В. обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта проживания и ведения совместного хозяйства, признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено С.В.Е. на основании ордера. В 2015 года С.В.Е. как наниматель вселил в указанное жилье истца в качестве члена своей семьи. ДД.ММ.ГГГГ С.В.Е. умер. Ответчик отказал в заключении с истцом договора социального найма в связи с тем, что ее вселение не было оформлено надлежащим образом.

Истец Сильченко В.В., его представитель Мозина С.А. в суждебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, действующая на основании доверенности Чунгурова Д.Р. в судебное заседание исковые требования не признала, пояснила, что при жизни С.В.Е. мер ко вселению истца не принимал, за включением его в договор социального найма не обращался, не зарегистрировал истца по месту жительства. Оплата за жилое помещение, предоставленное С.В.Е. истец произвел после смерти нанимателя. Из представленных товарных чеков не следует, что материала были предназначены для ремонта квартиры и С.В.Е.и приобретались истцом. Каких-либо доказательств проживания С.В.Е. и Сильченко В.В. одной семьей не представлено. Кроме того, Сильченко В.В. имеет свое жилье, приобретенное в собственность совместно с супругой С.Т.В.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ одним из составляющих жилищного фонда является специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV данного Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

При рассмотрении дела установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено С.В.Е. на основании ордера.

ДД.ММ.ГГГГ с С.В.Е. был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из п. 2 договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лиц, проживающих совместно с С.В.Е. не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.Е. умер.

Истец Сильченко В.В. является сыном умершего С.В.Е.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что С.В.Е. вселил его в качестве члена семьи в 2015 году, они стали проживать одной семьей, вести общее хозяйство вплоть до смерти С.В.Е.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 25, 26, 27 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14, следует, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 ГПК РФ факт вселения и приобретения равного с нанимателем права пользования жилой площадью подлежит доказыванию стороной, которая ссылается на названные обстоятельства.

В обоснование своей позиции Сильченко В.В. ссылался на то, что оплачивал счета за жилье и коммунальные услуги, в качестве доказательства представил квитанции и два чек-ордера.

Вместе с тем, из представленных суду доказательств следует, что Сильченко В.В. произвел оплату 31.10.2017 г. в ОАО «ЕРКЦ» в сумме 14059 рублей 96 копеек и 31.10.2017 г. в ПАО «Т плюс» в размере 7649 рублей 83 копейки.

Таким образом указанные истцом платежи в размере задолженности С.В.Е. оплачены Сильченко В.В. после смерти С.В.Е.

Кроме того, из справки-расчет ОАО «ЕРКЦ» следует, что с января 2017 года оплата коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> никем не производилась.

Кроме того, в доказательство своей позиции Сильченко В.В. ссылался на то, что производил ремонт в квартире С.В.Е., что по его мнению подтверждается товарными чеками от 08.01.2016 г., 01.05.2016 г. и 01.05.2015 г.

Вместе с тем, из указанных товарных чеков не следует, что строительные материалы приобретались именно истцом и для ремонта квартиры ответчика.

Кроме того, сам факт приобретения строительных материалов не может являться доказательством ведения истцом и С.В.Е. совместного хозяйства.

Не свидетельствуют о ведении совместного хозяйства и вселении в качестве члены семьи и расходы Сильченко В.В. по организации похорон С.В.Е.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности вселения Сильченко В.В. в квартиру по адресу: <адрес>.

Кроме того, установлено, что С.В.Е. с заявлением о включении в договор социального найма Сильченко В.В. не обращался.

Так же суд учитывает, что Сильченко В.В. и С.Т.В., 20.12.2013 г. прибрели в совместную собственность жилое помещение—квартиру площадью 59,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

В указанном помещении Сильченко В.В. зарегистрирован, брак с С.Т.В. не расторгнут.

Таким образом, давая оценку доводам сторон и доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объем

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Сильченко В. В.ча к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта проживания и ведения совместного хозяйства, признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:     (подпись).

Верно.

Судья                    Д.А. Лавров

Секретарь                К.О. Бекова