Решение по делу № 12-2256/2020 от 28.08.2020

    Дело № 12-2256/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                       03 сентября 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника по доверенности Пацева А.А., представляющего интересы ФГУП «Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт «НАМИ», на постановление по делу об административном правонарушении № от 09.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба защитника по доверенности Пацева А.А., представляющего интересы ФГУП «Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт «НАМИ», на постановление по делу об административном правонарушении № от 09.08.2020, которым «ФГУП НАМИ» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

К числу таких лиц относится защитник, оказывающий юридическую помощь лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно требованиям ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Таким образом, для выполнения судом задач законодательства об административных правонарушениях содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и приложенных к ней документов должно позволять судье установить наличие у лица, подавшего жалобу, соответствующих полномочий.

Как следует из приложенных документов, жалоба подана защитником Пацевым А.А. по доверенности, выданной генеральным директором ФГУП «Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт «НАМИ».

Вместе с тем, согласно доверенности Пацев А.А. вправе представлять интересы и выступать представителям ФГУП «НАМИ» во всех судах со всеми правами, предоставляемыми законом истцу, заявителю, ответчику, третьему лицу.

Таким образом, названной доверенностью Пацев А.А. не уполномочен представлять интересы ФГУП «Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт «НАМИ» по административным делам и оказывать юридическую помощь лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что жалоба подана не уполномоченным лицом, то она не может быть принята к рассмотрению.

По смыслу положений гл.30 КоАП РФ судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Данные обстоятельства не лишают заявителя права вновь обратиться с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы защитника по доверенности Пацева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 09.08.2020.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Судья                                                         О.А. Староверова