Решение по делу № 2-4252/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-4252/2022

Изготовлено 20.10.2022

УИД 51RS0001-01-2022-003742-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК Новое Финансирование» к Науменко Я.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к Науменко Я.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и ответчиком Науменко Я.В. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 29.430 рублей под 366% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком в установленный договором срок, обязательства по возврату суммы займа исполнены не были. Задолженность ответчика по договору займа составляет 68.254 рубля 80 копеек, в том числе: 29.430 рублей – сумма основного долга, 38.824 рубля 80 копеек – проценты за пользование займом.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 68.254 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2.247 рублей 64 копейки.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Науменко Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В заявлении об отмене заочного решения приводила доводы о несогласии с суммой задолженности, однако по запросу суда доказательств оплаты задолженности, альтернативного расчета не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ (здесь и далее положения настоящего кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и ответчиком Науменко Я.В. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 29.430 рублей под 366% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Со всеми условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен и полностью согласен, что подтвердил своей подписью в п. 14 Договора и обязался их неукоснительно исполнять..

Заключенным между сторонами договором предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за иные услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор, срок возврата займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную часть заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и(или) уплаты процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, кредитор вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данные условия договора соответствуют требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, а также ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

ООО «МФК Новое Финансирование» исполнило свое обязательство по предоставлению потребительского займа, что подтверждается выпиской из реестра зачислений по договору за ДД.ММ.ГГГГ.

Науменко Я.В. свои обязательства по погашению долга и оплате процентов за пользование суммой займа не выполнила.

Доказательств, подтверждающих выполнение условий договора займа в установленный срок, ответчиком не представлено суду.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68.254 рубля 80 копеек, в том числе: 29.430 рублей – сумма основного долга, 38.824 рубля 80 копеек – проценты за пользование займом.

Указанный расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

Доказательств опровергающих представленный стороной истца расчет задолженности, иной расчет суммы задолженности по договору займа, а также доказательств исполнения обязательств по договору займа полностью или в части, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов за пользование займом в срок, предусмотренный договором займа, суд находит требования истца законными и обоснованными.

В силу статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска Банком произведена оплата государственной пошлины в размере 2.247 рублей 64 копейки.

Поскольку указанные расходы понесены истцом в целях выполнения требований статей 56 и 132 ГПК РФ, суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» к Науменко Я.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Науменко Я.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» (ИНН 6162073437) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68.254 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.247 рублей 64 копейки, а всего 70.502 рубля 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Маслова