Решение по делу № 2-1517/2018 от 29.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Гамзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ТриТон Трейд» к ООО «Лиана» и Куликову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТриТон Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «Лиана» и Куликову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТриТон Трейд» и ООО «Лиана» был заключен договор поставки нефтепродуктов №.

Согласно п.1.1 договора поставки, ООО «ТриТон Трейд» (поставщик) обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность, а ООО «Лиана» (покупатель) обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ООО «ТриТон Трейд» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом.

Тогда как ООО «Лиана» свои обязательства надлежащим образом не исполнило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата товара в сумме 969162 рубля 20 копеек не произведена.

Согласно п.6.2 договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ расчет за поставляемую по договору продукцию производится в порядке 100 процентов предоплаты, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении, исходя из цен и тарифов, согласованных сторонами в дополнительном соглашении.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поставщик обязуется в ДД.ММ.ГГГГ поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить дистилляты газового конденсата, вид II.

В соответствии с п.3.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ оплата производится путем перечисления 100 процентов стоимости товара в течение 2 календарных дней с момента отгрузки товара по товарно-транспортной накладной.

Отгрузка товара стоимостью 852912 рублей 00 копеек, согласованная дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному акту №.

Следовательно, оплата товара должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, товар был оплачен частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800000 рублей 00 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей 00 копеек. Оплата в сумме 42912 рублей 20 копеек до настоящего времени не произведена.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поставщик обязуется в ДД.ММ.ГГГГ поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить дистилляты газового конденсата, вид II.

В соответствии с п.3.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ оплата производится путем перечисления 100 процентов стоимости товара в течение 1 календарного дня с момента отгрузки товара по товарно-транспортной накладной.

Отгрузка товара стоимостью 926250 рублей 00 копеек, согласованная дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному акту №.

Следовательно, оплата товара должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, оплата товара не производилась, задолженность составляет 926250 рублей 00 копеек.

Согласно п.7.1.1 договора в случае просрочки покупателем сроков оплаты товара, предусмотренного п.6.4 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки платежа.

Началом периода просрочки и начисления неустойки является следующий рабочий день, после даты, в которую должна быть произведена оплата за товар.

Неустойка за нарушение сроков оплаты по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95190 рублей 38 копеек, из которых: неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета задолженности в сумме 52912 рублей 20 копеек, в размере 5344 рубля 13 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета задолженности в сумме 926250 рублей 00 копеек, в размере 89846 рублей 25 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Лиана» по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1064351 рубль 58 копеек.

Куликов А.В. выступил поручителем ООО «Лиана» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Лиана» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключил с ООО «ТриТон Трейд» договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед ООО «ТриТон Трейд» на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ООО «Лиана» всех его обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем, и дополнительных соглашений к договору поставки, в полном объеме, включая уплату суммы основного долга, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки, а также суммы судебных издержек по взысканию задолженности в судебном порядке и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензии с требованием погасить возникшую задолженность в досудебном порядке. Однако, требование ООО «ТриТон Трейд» о погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 516, 486, 330, 331 Гражданского кодекса РФ, представитель истца просил суд взыскать солидарно с ООО «Лиана» и Куликова А.В. в пользу ООО «ТриТон Трейд» сумму основного долга по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 969162 рубля 20 копеек; неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95190 рублей 38 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13522 рубля 80 копеек.

В дальнейшем, представитель истца - директор ООО «Три Тон Трейд» Фазуллин Р.И. представил в суд письменные дополнения к исковому заявлению, в которых указал, что товар, принадлежащий ООО «Три Тон Трейд», был получен автомобильным транспортом ответчика непосредственно с нефтеперерабатывающего завода при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ (в 13 часов 41 минуту; 13 часов 55 минут) с электронной почты директора ООО «Лиана» - Куликова A.B. (<данные изъяты>) в ООО «ТриТон Трейд» поступила заявка на поставку нефтепродукта - дистилляты газового конденсата, вид II, в количестве 25,015 тонн.

Возможность обмена документами по электронной почте установлена договором поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.9.5 договора поставки документы (в т.ч. дополнительные соглашения, разнарядки), подписанные сторонами и переданные по факсимильной связи либо отсканированные документы, направленные по электронной почте, имеют юридическую силу равную силе документа, подписанного оригинальными подписями, при этом любая из сторон вправе потребовать, а другая сторона в течение 15 дней с даты получения требования обязана предоставить оригинал такого документа.

Принадлежность адреса электронной почты <данные изъяты> Куликову A.B. подтверждается указанием данного адреса в реквизитах поручителя в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТриТон Трейд» и Куликовым А.В.

Вместе с заявкой Куликовым A.B. были направлены: гарантийное письмо, доверенность на Куликова С.В. с полномочиями на прием нефтепродуктов. Также в документах были указаны сведения о транспортном средстве, осуществляющем выборку товара - автомобиль Вольво, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, полуприцеп INDOX, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

В этот же день сторонами было подписано дополнительное соглашение, которым стороны согласовали все существенные условия договора: наименование, количество, стоимость товара, условия поставки на условиях самовывоза транспортом покупателя с МНПЗ. Дополнительное соглашение, подписанное со стороны ООО «Лиана», направлено с того же адреса электронной почты (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут.

Поставка истцом товара, согласованного дополнительным соглашением, была осуществлена в ходе нескольких сделок по купле-продаже товара от более крупных поставщиков менее крупным.

ООО «ТриТонТрейд» в целях исполнения принятых на себя обязательств по поставке товара приобрело данный товар в ООО «Нефтехимтрейдинг». ООО «Нефтехимтрейдинг» приобрело товар в ООО «Норд ОЙЛ», а ООО «Норд ОЙЛ» в свою очередь приобрело товар в ООО «АНПЗ-Продукт».

При отгрузке товара с нефтеперерабатывающего завода ООО «АНПЗ-Продукт» оформило товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в качестве грузополучателя указано ООО «Норд Ойл», а в транспортном разделе указаны сведения о транспортном средстве, осуществившем выборку товара (автомобиль Вольво, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, полуприцеп государственный регистрационный номер <данные изъяты>) и лице, получившем товар (Куликов C.B.).

В данной товарно-транспортной накладной имеется подпись Куликова С.В. о том, что груз к перевозке принял. Один экземпляр подлинника товарно-транспортной накладной остался в ООО «АНПЗ-Продукт», остальные экземпляры были переданы Куликову С.В.

После получения товара ООО «Лиана» подписало и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут по электронной почте направило в адрес ООО «ТриТон Трейд» универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (в 14 часов 38 минут) с электронной почты директора ООО «Лиана» - Куликова A.B. (<данные изъяты>) в ООО «ТриТон Трейд» поступила заявка на поставку нефтепродукта - дистилляты газового конденсата, вид II, в количестве 25,015 тонн, а также гарантийное письмо и доверенность на ФИО1 с полномочиями на прием нефтепродуктов. Также в документах были указаны сведения о транспортном средстве, осуществляющем выборку товара - автомобиль Вольво, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, полуприцеп INDOX, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Вместе с заявкой было направлено дополнительное соглашение, которым стороны согласовали все существенные условия договора: наименование, количество, стоимость товара, условия поставки на условиях самовывоза транспортом покупателя с МНПЗ.

Поставка истцом товара, согласованного дополнительным соглашением, была осуществлена в ходе нескольких сделок по купле-продаже от более крупных поставщиков менее крупным.

Так, ООО «ТриТонТрейд» в целях исполнения принятых на себя обязательств по поставке товара приобрело данный товар в ООО «Нефтехимтрейдинг». ООО «Нефтехимтрейдинг» приобрело товар в ООО «Норд ОЙЛ», а ООО «Норд ОЙЛ» в свою очередь приобрело данный нефтепродукт в ООО «АНПЗ- Продукт».

При отгрузке товара с нефтеперерабатывающего завода ООО «АНПЗ-Продукт» была оформлена товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в качестве грузополучателя указано ООО «Норд Ойл», а в транспортном разделе указаны сведения о транспортном средстве, осуществившем выборку товара (автомобиль Вольво, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, полуприцеп государственный регистрационный номер <данные изъяты>) и лице, получившем товар (ФИО1.).

В данной товарно-транспортной накладной имеется подпись ФИО1 о том, что груз к перевозке принял. Один экземпляр подлинника товарно-транспортной накладной остался в ООО «АНПЗ-Продукт», остальные экземпляры были переданы ФИО1

После получения товара ООО «Лиана» подписало и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут по электронной почте направило в адрес ООО «ТриТон Трейд» универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, передача товара была осуществлена по товарно-транспортным накладным, которые оформлялись на нефтеперерабатывающем заводе ООО «Марийский НПЗ». Универсальные передаточные акты при передаче товара не были оформлены. После получения товара ООО «Лиана» в нарушение условий договора, подлинники универсальных передаточных документов, подписанные со своей стороны, в адрес ООО «ТриТон Трейд» не направило.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представитель ответчика ООО «Лиана» Кузьмин И.С. в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не доказан факт отгрузки товара. В обоснование своей позиции по делу директор ООО «Лиана» Куликов А.В. представил письменные возражения, из которых следует, что экономические отношения между юридическими лицами невозможны без документальной регистрации. Купля - продажа любого товара сопровождается ведением товарной или товарно-транспортной накладной, между которыми существуют определенные отличия.

Факт передачи можно фиксировать различными документами, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащие наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Товарная накладная – это документ, который создан для бухгалтерского учета при покупке всех видов товаров. Товарную накладную заполняют в двух экземплярах: по одному каждой стороне сделки. У продавца товарная накладная является основанием для списания товара, у покупателя - официальный документ на право обладания, то есть отражает факт смены собственника на товар при его непосредственной продаже.

Если транспортировку товара осуществляет третья сторона (компания по грузоперевозкам) или грузоотправитель самостоятельно доставляет товар до грузополучателя, то составляется товарно-транспортная накладная. Товарно-транспортная накладная необходима для подтверждения заключения договора перевозки груза.

Стороной ответчика представлены копии треков «ГЛОНАСС», по которым виден маршрут транспортировки товарно-материальных ценностей, в данном случае по треку видно каким транспортным средством осуществлялась доставка товара с указанием времени и даты осуществления перевозки. При этом, дата осуществления перевозки и транспортное средство, которым осуществляется перевозка, указанные в треках и товарно-транспортной накладной идентичны. Кроме того, товарно-транспортная накладная использовалась как первичный документ во взаимных отношениях между истцом и ответчиком, а точнее передачи товарно-материальных ценностей между исполнителями истца и ответчика.

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Нефтехимтрейдинг».

Представитель третьего лица – директор ООО «Нефтехимтрейдинг» ФИО2 представила в суд письменные пояснения, в которых указала, что ООО «ТриТон Трейд» ДД.ММ.ГГГГ передало Куликову C.B., управлявшему автомобилем Вольво, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом государственный регистрационный номер <данные изъяты>, дистилляты газового конденсата, вид II, в количестве 25,015 тонн; ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО1., управлявшему автомобилем Вольво, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом государственный регистрационный номер <данные изъяты>, дистилляты газового конденсата, вид II, в количестве 25,015 тонн.

Поставка товара, выкупленного истцом и принадлежащего ему, была осуществлена в ходе нескольких сделок по купле-продаже товара от более крупных поставщиков менее крупным.

Между ООО «ТриТонТрейд» и ООО «Нефтехимтрейдинг» был заключен договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «ТриТонТрейд» заказало товар - дистилляты газового конденсата, вид II. Оплату указанного товара ООО «ТриТонТрейд» произвело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Нефтехимтрейдинг» приобрело товар в ООО «Норд ОЙЛ», с которым был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплату указанного товара ООО «Нефтехимтрейдинг» произвело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Норд Ойл» приобрело данный нефтепродукт в ООО «АНПЗ-Продукт», которое является эксклюзивным дистрибьютором АО «Антипинский НПЗ» и реализует все виды нефтепродуктов, произведённых АО «Антипинский НПЗ» и ООО «Марийский НПЗ».

В связи с тем, что получение товара с нефтеперерабатывающего завода ООО «АНПЗ- Продукт» производилось конечным грузополучателем самостоятельно, была оформлена товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в качестве грузополучателя завод указал реквизиты ООО «Норд Ойл», а в транспортном разделе указал сведения о транспортном средстве, осуществившем выборку товара (автомобиль Вольво, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, полуприцеп государственный регистрационный номер <данные изъяты>) и лице, получившем товар (Куликов C.B.).

В данной товарно-транспортной накладной имеется подпись Куликова C.B. о том, что груз к перевозке принял.

После получения товара ООО «Нефтехимтрейдинг» подписало два универсальных передаточных документа (счет-фактуры): с ООО «ТриТон Трейд» на реализацию товара УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; и с ООО «Норд Ойл» на приобретение товара УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТриТонТрейд» заказало товар - дистилляты газового конденсата, вид II. Оплату указанного товара ООО «ТриТонТрейд» произвело платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Нефтехимтрейдинг» приобрело товар в ООО «Норд ОЙЛ». Оплату указанного товара ООО «Нефтехимтрейдинг» произвело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Норд ОЙЛ» приобрело данный нефтепродукт в ООО «АНПЗ-Продукт», которое является эксклюзивным дистрибьютором АО «Антипинский НПЗ» и реализует все виды нефтепродуктов, произведённых АО «Антипинский НПЗ» и ООО «Марийский НПЗ».

В связи с тем, что получение товара с нефтеперерабатывающего завода ООО «АНПЗ- Продукт» производилось конечным грузополучателем самостоятельно, была оформлена товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в качестве грузополучателя завод указал реквизиты ООО «Норд Ойл», а в транспортном разделе указал сведения о транспортном средстве, осуществившем выборку товара (автомобиль Вольво, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, полуприцеп государственный регистрационный номер <данные изъяты>) и лице, получившем товар (ФИО1

В данной товарно-транспортной накладной имеется подпись ФИО1 о том, что груз к перевозке принял.

После получения товара ООО «Нефтехимтрейдинг» подписало два универсальных передаточных документа (счет-фактуры): с ООО «Тритон Трейд» на реализацию товара УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; и с ООО «Норд Ойл» на приобретение товара УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, получение товара Куликовым C.B. и ФИО1 действительно имело место, при этом были оформлены только товарно-транспортные накладные, в которых были указаны завод, грузоотправитель, грузополучатель и лица, получившие товар.

В связи с тем, что отгрузка товара с нефтеперерабатывающего завода ООО «АНПЗ- Продукт» производилась конечным грузополучателем самостоятельно, подписание универсальных передаточных документов должно было производится позже.

На основании изложенного, представитель третьего лица – директор ООО «Нефтехимтрейдинг» Слепова А.А. полагала, что заявленные исковые требования ООО «ТриТон Трейд» являются законными и обоснованными.

Представитель истца ООО «ТриТон Трейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Лиана» Кузьмин И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куликов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ООО «Нефтехимтрейдинг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТриТон Трейд» и ООО «Лиана» был заключен договор поставки нефтепродуктов №, в соответствии с которым, поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.6.2 договора поставки оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчет за поставляемую по договору продукцию производится в порядке 100 процентов предоплаты, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении, исходя из цен и тарифов, согласованных сторонами в дополнительном соглашении.

В соответствии с п.9.5 договора поставки документы (в т.ч. дополнительные соглашения, разнарядки), подписанные сторонами и переданные по факсимильной связи либо отсканированные документы, направленные по электронной почте, имеют юридическую силу равную силе документа, подписанного оригинальными подписями, при этом любая из сторон вправе потребовать, а другая сторона в течение 15 дней с даты получения требования обязана предоставить оригинал такого документа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТриТон Трейд» и Куликовым А.В. был заключен договор поручительства к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед ООО «ТриТон Трейд» на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ООО «Лиана» всех его обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем, и дополнительных соглашений к договору поставки, в полном объеме, включая уплату суммы основного долга, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки, а также суммы судебных издержек по взысканию задолженности в судебном порядке и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Из п.8 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адресом электронной почты директора ООО «Лиана» Куликова A.B. является <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ (в 13 часов 41 минуту; 13 часов 55 минут) с электронной почты директора ООО «Лиана» - Куликова A.B. (<данные изъяты>) в ООО «ТриТон Трейд» поступила заявка на поставку нефтепродукта - дистилляты газового конденсата, вид II, в количестве 25,015 тонн; гарантийное письмо и доверенность на Куликова С.В. с полномочиями на прием нефтепродуктов. Также в данных документах были указаны сведения о транспортном средстве, осуществляющем выборку товара - автомобиль Вольво, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, полуприцеп INDOX, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТриТон Трейд» и ООО «Лиана» было заключено дополнительное соглашение № к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязался в ДД.ММ.ГГГГ поставить покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить дистилляты газового конденсата, вид II, в размере 25 тонн, цена за 1 тонну которого составляет 36400 рублей 00 копеек с НДС.

В соответствии с п.3.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ оплата производится путем перечисления 100 процентов стоимости товара в течение 2 календарных дней с момента отгрузки товара по товарно-транспортной накладной.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут дополнительное соглашение, подписанное представителем ООО «Лиана», было направлено с адреса электронной почты <данные изъяты>

Поставка истцом товара, согласованного дополнительным соглашением, была осуществлена в ходе нескольких сделок по купле-продаже товара от более крупных поставщиков менее крупным.

ООО «ТриТон Трейд» в целях исполнения принятых на себя обязательств по поставке товара приобрело данный товар в ООО «Нефтехимтрейдинг». ООО «Нефтехимтрейдинг» приобрело товар в ООО «Норд ОЙЛ», а ООО «Норд ОЙЛ» в свою очередь приобрело товар в ООО «АНПЗ-Продукт».

При отгрузке товара с нефтеперерабатывающего завода ООО «АНПЗ-Продукт» оформило товарно-транспортную накладную <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в качестве грузополучателя указано ООО «Норд Ойл», а в транспортном разделе указаны сведения о транспортном средстве, осуществившем выборку товара (автомобиль Вольво, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, полуприцеп государственный регистрационный номер <данные изъяты>) и лице, получившим товар (Куликов C.B.).

В данной товарно-транспортной накладной имеется подпись Куликова С.В. о том, что груз к перевозке принял. Один экземпляр подлинника товарно-транспортной накладной остался в ООО «АНПЗ-Продукт», остальные экземпляры были переданы Куликову С.В.

После получения товара ООО «Лиана» подписало и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут по электронной почте направило в адрес ООО «ТриТон Трейд» универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (в 14 часов 38 минут) с электронной почты директора ООО «Лиана» - Куликова A.B. (<данные изъяты>) в ООО «ТриТон Трейд» поступила заявка на поставку нефтепродукта -дистилляты газового конденсата, вид II, в количестве 25,015 тонн; гарантийное письмо и доверенность на ФИО1 с полномочиями на прием нефтепродуктов. Также в данных документах были указаны сведения о транспортном средстве, осуществляющем выборку товара - автомобиль Вольво, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, полуприцеп INDOX, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТриТон Трейд» и ООО «Лиана» было заключено дополнительное соглашение № к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязался в ДД.ММ.ГГГГ поставить покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить дистилляты газового конденсата, вид II, в размере 25 тонн, цена за 1 тонну которого составляет 37500 рублей 00 копеек с НДС.

В соответствии с п.3.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ оплата производится путем перечисления 100 процентов стоимости товара в течение 2 календарных дней с момента отгрузки товара по товарно-транспортной накладной.

Поставка истцом товара, согласованного дополнительным соглашением, была осуществлена в ходе нескольких сделок по купле-продаже товара от более крупных поставщиков менее крупным.

ООО «ТриТон Трейд» в целях исполнения принятых на себя обязательств по поставке товара приобрело данный товар в ООО «Нефтехимтрейдинг». ООО «Нефтехимтрейдинг» приобрело товар в ООО «Норд ОЙЛ», а ООО «Норд ОЙЛ» в свою очередь приобрело товар в ООО «АНПЗ-Продукт».

При отгрузке товара с нефтеперерабатывающего завода ООО «АНПЗ-Продукт» была оформлена товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в качестве грузополучателя указано ООО «Норд Ойл», а в транспортном разделе указаны сведения о транспортном средстве, осуществившем выборку товара (автомобиль Вольво, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, полуприцеп государственный регистрационный номер <данные изъяты>) и лице, получившем товар (ФИО1.).

В данной товарно-транспортной накладной имеется подпись ФИО1 о том, что груз к перевозке принял. Один экземпляр подлинника товарно-транспортной накладной остался в ООО «АНПЗ-Продукт», остальные экземпляры были переданы ФИО1

После получения товара ООО «Лиана» подписало и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут по электронной почте направило в адрес ООО «ТриТон Трейд» универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар, поставленный по универсальному передаточному документу (счет-фактуре) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лиана» был оплачен частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800000 рублей 00 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: пояснениями представителей истца ООО «ТриТон Трейд», пояснениями представителя третьего лица ООО «Нефтехимтрейдинг», а также копией договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями универсальных передаточных документов (счет-фактур) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поставки нефтепродуктов по предоплате (автоналив) № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями универсальных передаточных документов (счет-фактур) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, копией товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копией товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола осмотра электронного почтового ящика № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявки ООО «Лиана» на поставку топлива, копией гарантийного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявки ООО «Лиана» на поставку топлива от ДД.ММ.ГГГГ, копией гарантийного письма ООО «Лиана» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией письма ООО «Лиана» от ДД.ММ.ГГГГ, копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта сверки взаимных расчетов за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, копией сведений из книги покупок ООО «Лиана» за ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поставки нефтепродуктов по предоплате (автоналив) №-АНПЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с условиями договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТриТон Трейд» осуществило поставку ООО «Лиана» нефтепродукта - дистилляты газового конденсата, вид II на общую сумму 1779162 рубля 20 копеек: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 852912 рублей 20 копеек и ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 926250 рублей 00 копеек. Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем имеются отметки в универсальных передаточных документах (счет-фактурах).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ООО «Лиана» имеет перед ООО «ТриТон Трейд» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 969162 рубля 20 копеек. Проверив указанный расчет задолженности, суд считает его верным и соответствующим условиям договора и дополнительных соглашений.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Лиана» и Куликову А.В. письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако, задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ООО «Лиана» и Куликовым А.В. не были представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) либо наличия перед ООО «ТриТон Трейд» задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Довод представителя ответчика ООО «Лиана» о недоказанности факта поставки истцом ООО «Лиана» нефтепродукта, поскольку в графе «Покупатель» дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Товар получил» счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Покупатель» дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Товар получил» счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Куликов А.В. лично не расписывался и печать не ставил, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени генерального директора ООО «Лиана» ФИО1 заверена оттиском печати ООО «Лиана».

Исходя из положений ст.182 Гражданского кодекса РФ правом на совершение действий от имени предпринимателя также наделены его представители в силу полномочий, основанных на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте, поэтому передача лицу, подписавшему документы, печати организации рассматривается как передача ему полномочий на совершение действий от имени этой организации.

Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять организацию во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Таким образом, наличие печати в вышеуказанных документах в соответствии со ст.182 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствует о наличии у лица, подписавшего вышеуказанные документы и получившего товар, полномочий действовать в данном случае от имени ООО «Лиана».

При этом, представитель ответчика ООО «Лиана» не представил доказательств того, что печать, оттиск которой имеется на дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ выбыла из его владения помимо его воли, была украдена, либо утеряна, либо могла быть незаконно использована третьими лицами для получения товара, не предназначавшегося ООО «Лиана». О фальсификации оттиска печати не заявлено.

Кроме того, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью от имени генерального директора ООО «Лиана» Куликова А.В. и оттиском печати ООО «Лиана» были переданы истцу по электронной почте <данные изъяты>, в соответствии с п.9.5 договора поставки. Факт принадлежности электронного адреса <данные изъяты> директору ООО «Лиана» Куликову А.В. стороной ответчика не оспорен и подтверждается п.8 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра электронного почтового ящика <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан.

Таким образом, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими поставку товара (ст.ст.59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ссылка представителя ответчика ООО «Лиана» Куликова А.В. в письменных возражениях на копии треков «ГЛОНАСС» является несостоятельной, поскольку копии указанных треков не были представлены в материалы дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) исполнен ответчиком ООО «Лиана» не в полном объеме, то с ООО «Лиана» и Куликова А.В. в солидарном порядке в пользу ООО «ТриТон Трейд» подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 969162 рубля 20 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), суд исходит из следующего.

Согласно пункту 7.1.1 договора поставки, в случае просрочки покупателем сроков оплаты товара, предусмотренного п.6.4 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки платежа.

    За период просрочки оплаты нефтепродуктов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 95190 рублей 38 копеек. Поверив представленный истцом расчет пени по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает его верным и соответствующим условиям договоров. Признаков явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

    Таким образом, с ответчика ООО «Лиана» и Куликова А.В. в солидарном порядке в пользу ООО «ТриТон Трейд» подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95190 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13522 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13522 рубля 80 копеек, по 6761 рублю 40 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТриТон Трейд» к ООО «Лиана» и Куликову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «Лиана» и Куликова А.В. в пользу ООО «ТриТон Трейд» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 969162 (Девятьсот шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят два) рубля 20 копеек.

    Взыскать солидарно с ООО «Лиана» и Куликова А.В. в пользу ООО «ТриТон Трейд» неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95190 (Девяносто пять тысяч сто девяносто) рублей 38 копеек.

Взыскать с ООО «Лиана» и Куликова А.В. в равных долях в пользу ООО «ТриТон Трейд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13522 (Тринадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 80 копеек, по 6761 (Шесть тысяч семьсот шестьдесят одному) рублю 40 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

        Судья - подпись - С.В. Бородина