Решение по делу № 2-314/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-314/2019 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Российской Федерации

11 марта 2019 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-314/2019 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кулябиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.07.2014 года,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит»), являясь правопреемником на основании договора уступки прав (требований) № от 29.06.2017 года Кредитора ПАО КБ «Восточный», обратился суд с иском к заёмщику Кулябиной С.Г. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 23.07.2014 года (за период с 23.07.2014 по 29.06.2017) по состоянию на 29.06.2017 года в размере 93.995 рублей 16 копеек, в т.ч.:

52.003,44 руб. основной долг,

41.991,72 руб. проценты за пользование кредитными средствами (из них: 18.896,10 руб. проценты за пользование кредитными средствами, 23.095,62 руб. просроченные проценты за пользование кредитными средствами).

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3.019 рублей 86 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 10.000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по постоянной доверенности Щербакова А.Е., - в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представили свои пояснения на возражения ответчика по вопросу применения срока исковой давности, в которых полагают, что по кредитной карте договор является бессрочным, он не прекращает своего действия до полного погашения задолженности; во время передачи цессии № от 29.06.2017 года карта являлась действительной. Срок исковой давности по заявленным требованиям не истек и исчисляется с момента заключения Договора цессии № от 29.06.2017 года, т.е. окончание срока исковой давности произойдет 29.06.2020 года; считают, что срок исковой давности не пропущен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ПАО КБ «Восточный», - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки не сообщили; объяснений, возражений по существу иска не представлено.

Ответчик Кулябина С.Г. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно (отчет об извещении с помощью СМС-сообщения в деле), о причине неявки не сообщила; ответчик ранее представляла в суд письменный отзыв, в котором указывает, что исковые требования не признает в полном объеме; действительно 23.07.2014 года она заключила кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк», согласно условий которого получила кредит в сумме 60.000 рублей, под 32% годовых, который погашала в течение трех месяцев, до октября 2014 года. Поскольку филиал ПАО «Восточный экспресс банк» закрылся, то она не знала куда оплачивать, поэтому в дальнейшем кредит не погашала. Истец ссылается на договор уступки прав (требований) от 29.06.2017 года, однако им не представлено каких-либо доказательств наличия у нее долга и его размера, а также не представлено доказательств оплаты уступаемых прав. В случае предоставления истцом дополнительных доказательств, подтверждающих оплату истцом уступаемых по договору цессии прав и размера ее долга, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, по расчету истца задолженность образовалась за период с 23.07.2014 года, т.е. срок исковой давности истек 23.07.2017 года. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик иных объяснений, возражений по существу иска не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. Суду не представлено объективных и достоверных данных о том, что по месту регистрации ответчик не проживает; место регистрации ответчика является его последним известным местом жительства (иных адресов материалы дела не содержат). В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика Кулябиной С.Г. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в её отсутствие по существу.

Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» является правопреемником на основании договора уступки прав (требований) № от 29.06.2017 года Кредитора ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк), в т.ч. по заключенному с заёмщиком Кулябиной С.Г. Кредитному договору № от 23.07.2014 года, в соответствии с которым Кредитор (Банк) предоставил 23.07.2014 года заёмщику Кулябиной С.Г. потребительский кредит (вид кредита: Кредитная карта первая), в сумме 60.000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых, с полной стоимостью кредита (ПСК) 36,35% годовых, на срок 24 месяца (до 23.07.2016 года).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по Договору кредитования или порядок определения этих платежей: Платежный период – 25 дней. Дата платежа – согласно Счет-выписке. Дата начала Платежного периода – 24.08.2014 года.

Максимальный процент от суммы полученного и непогашенного Кредита – 10% от суммы полученного и непогашенного Кредита, рассчитанного на конец Расчетного периода, но не менее 1.500 рублей при сумме Лимита кредитования от 20.000 руб. до 50.000 руб., и не менее 2.000 руб. при сумме Лимита кредитования от 60.000 руб. до 100.000 руб..

Минимальный обязательный платеж в погашение Кредита состоит из: 1) Процента от суммы полученного и непогашенного Кредита; 2) Суммы начисленных процентов: - за пользование предоставленным кредитом, в т.ч. при неисполнении и условий Льготного периода: - на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); 3) Суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) Суммы просроченной задолженности по кредиту и сумме Неразрешенного (технического) овердрафта; 5) Пени, начисляемой на сумму Неразрешенного (технического) овердрафта; 6) Суммы начисленных штрафов (при наличии).

Согласно Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», погашение основного долга по Кредиту осуществляется в полном объёме не позднее даты окончания действия Договора кредитования. Проценты, начисленные за последний период, уплачиваются не позднее окончания срока действия Договора кредитования (п.4.3.1).

В суд с настоящим иском Банк обратился 26.12.2018 года (по штампу на конверте).

Кредит ответчику предоставлен 23.07.2014 года, на срок 24 месяца, последний платеж – 23.07.2016 года, включая часть основного долга и проценты.

Заявление о выдаче судебного приказа истец ООО «Экспресс-Кредит» направил мировому судье судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области 09.03.2018 года (штамп на конверте). Судебный приказ мировым судьей выдан 21.03.2018 года, отменен по заявлению ответчика мировым судьей 08.08.2018 года (через 5 месяцев после обращения с заявлением о выдаче судебного приказа).

Течение срока исковой давности, согласно ст. 203 ГК РФ, прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных процессуальным законодательством, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям (п.15).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Срок исковой давности исчисляется с 23.07.2016 года. Обращение истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа имело место 09.03.2018 года, т.е. до истечении предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности, длящегося с 23.07.2016 по 23.07.2019. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано до истечения трех лет, неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, в связи с чем она не удлиняется до шести месяцев.

В Кинешемский городской суд о взыскании задолженности истец обратился 26.12.2018 года (штамп на конверте) (т.е. до истечения трехлетнего срока), 14.01.2019 года иск поступил в суд и 15.01.2019 года принят судом к своему производству.

С учетом указанных разъяснений, обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, последующей отмены приказа определением мирового судьи, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности при обращении истца в суд с настоящим иском не пропущен по части требований, в т.ч. на момент предъявления истцом заявления о выдаче судебного приказа (что не прерывает течения срока исковой давности).

В соответствии с п.12 Постановления от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.195-196,199,207 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Так, с учетом подачи иска 26.12.2018 года и перерыва срока исковой давности в течение пяти месяцев (с 09.03.2018 по 08.08.2018), - срок исковой давности истек только в отношении периодических платежей, начисленных за период с 23.07.2014 по 25.07.2015 года включительно. Следовательно, взысканию с ответчика подлежат в пределах срока исковой давности: основной долг и начисленные в период с 26.07.2015 года периодические платежи.

Срок предоставления кредита – 24 месяца, т.е. до 23.07.2016 года. Требования о досрочном взыскании задолженности кредитор заемщику ранее этой даты не направлял, в связи с чем окончательный срок исполнения кредитного договора не изменен и наступил 23.07.2016 года. Срок исковой давности о взыскании суммы основного долга (52.003,44 руб.) на дату подачи иска не истек, как он не истек и для взыскания периодических платежей (процентов), начисленных в период с 26.07.2015 года.

С учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от 23.07.2014 года (за период с 26.07.2015 по 29.06.2017) по состоянию на 29.06.2017 года в размере 84.100 рублей 41 копейка, в т.ч.:

- 52.003,44 руб. основной долг,

- 10.120,48 руб. проценты за пользование кредитными средствами (941,61 руб. : 28 дн. х 23 дн. = 773,46 руб.; 773,46 + 988,14 + 963,90 + 822,69 + 825,07 + 323,20 + 446,29 + 691,36 + 702,78 + 547,35 + 533,97 + 481,52 + 443,37 + 376,60 + 356,56 + 262,62 + 219,23 + 177,88 + 45,72 + 64,95 + 64,09 + 9,73 = 10.120,48 руб.);

- 21.976,49 руб. просроченные проценты за пользование кредитными средствами (131,60 руб. : 11 дн. х 6 дн. = 71,78 руб.; 71,78 руб. + 203,39 + 192,05 + 233,19 + 201,13 + 293,94 + 206,69 + 292,82 + 246,71 + 341,60 + 269,50 + 372,15 + 246,65 + 44,84 = 381,18 + 290,06 + 507,58 + 259,20 + 466,55 + 332,02 + 498,03 + 382,42 + 500,08 + 405,16 + 560,97 + 427,89 + 559,54 + 485,28 + 658,59 + 400,52 + 655,41 + 496,08 + 648,72 + 518,81 + 758,26 + 499,89 + 710,12 + 609,34 + 739,93 + 498,06 + 905,56 + 501,51 + 1367,77 + 1413,35 + 1322,17 = 21.976,49 руб..

Следует отказать истцу в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 23.07.2014 года (за период с 23.07.2014 по 25.07.2015 года включительно) по состоянию на 29.06.2017 года в размере 9.894 рубля 75 копеек (93.995,16 руб. – 84.100,41 руб.),в т.ч.:

- 8.775,62 руб. проценты за пользование кредитными средствами (18.896,10 руб. – 10.120,48 руб.),

- 1.119,13 руб. просроченные проценты за пользование кредитными средствами (23.095,62 руб. – 21.976,49 руб.).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя (расходы за составление искового заявления) в размере 3.000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска на 89,47 % (иск заявлен на сумму 93.995,16 руб., удовлетворен на сумму 84.100,41 руб.; 84.100,41 руб. : 93.995,16 руб. х 100% = 89,47%), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, а именно:

- расходы по оплате госпошлины 3.019,86 руб. х 89,47% = 2.701,87 руб.;

- расходы за составление искового заявления 3.000 руб. х 89,47% = 2.684,10 руб..

Доводы представителя ответчика о порядке исчисления срока исковой давности с момента заключения Договора цессии № от 29.06.2017 года (т.е. 3 года до 29.06.2020), - суд считает необоснованными, поскольку противоречат положениям ст.201 ГК РФ, в силу которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» - удовлетворить частично.

Взыскать с Кулябиной С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по Кредитному договору № от 23.07.2014 года (за период с 26.07.2015 по 29.06.2017) по состоянию на 29.06.2017 года в размере 84.100 рублей 41 копейка (в т.ч.: 52.003,44 руб. основной долг, 10.120,48руб. проценты за пользование кредитными средствами, 21.976,49 руб. просроченные проценты за пользование кредитными средствами), расходы по оплате госпошлины в размере 2.701 рубль 87 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 2.684 рубля 10 копеек, а всего задолженность в сумме 89.486 рублей 38 копеек.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кулябиной С.Г. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 23.07.2014 года (за период с 23.07.2014 по 25.07.2015 года включительно) по состоянию на 29.06.2017 года в размере 9.894 рубля 75 копеек (из них: 8.775,62 руб. проценты за пользование кредитными средствами, 1.119,13 руб. просроченные проценты за пользование кредитными средствами), - отказать.

Ответчик Кулябина С.Г. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 14.03.2019 года.