Решение по делу № 1-452/2013 от 19.03.2013

Дело № 1-452/13 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского суда города Санкт-Петербурга М.А. Харитонов с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга Е.В. Гавриленко,

подсудимого В.А. Степанова,

защитника - адвоката Т.Ю. Хабаровой,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Я.С. Железко,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-452/13 в отношении

СТЕПАНОВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый В.А. Степанов незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в парадной № <адрес> <адрес> <адрес>, без цели сбыта незаконно путём присвоения найденного приобрёл наркотическое средство - <данные изъяты> г, то есть в крупном размере. Данное вещество включено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года, оборот его на территории России запрещён. В дальнейшем незаконно хранил его при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день около ДД.ММ.ГГГГ в вестибюле станции «<адрес>» Санкт-Петербургского метрополитена.

Подсудимый В.А. Степанов свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого В.А. Степанова по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, мнение обвинителя о возможности и необходимости наказания в виде штрафа. Также суд учитывает личность подсудимого, то, что он судимостей не имеет, отрицательных характеристик на него суду не представлено. Свою вину подсудимый полностью признал, раскаялся, дал обещание никогда не иметь отношения к наркотическим средствам, так как наркотической зависимости не имеет, совершённое преступление является для него случайностью. Кроме того, он работает, имеет на иждивении гражданскую жену и её малолетних детей.

Данные обстоятельства в их совокупности суд принимает как смягчающие, и считает возможным назначить ему наименее строгий вид наказания - штраф. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, размер штрафа определяет ниже максимально возможного. Оснований для назначения более строгих видов наказания суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СТЕПАНОВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ).

Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УП на метрополитене по Санкт-Петербургу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ