Решение по делу № 5-89/2022 от 25.07.2022

Дело № 5-89/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2022 года     с. Карагай Пермский край

Судья Карагайского районного суда Пермского края Малегина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием должностного лица ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Карагайский» Астапова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Тарасова Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес> официально не трудоустроенного,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, 21:50 часов Тарасов Е.А., в д. Савино, <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком Н082ТВ 159, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался заблокировать двери автомобиля, скрыться на транспортном средстве, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Тарасов Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что в указанное в протоколе время и в указанном месте он, управляя транспортным средством, осознавая, что перед ним находятся сотрудники ГИБДД отказался выполнить требование об остановке транспортного средства, пытался скрыться от сотрудников на автомобиле, затем в отношении него были применены специальные средства – аэрозоль и наручники, ему предложили пройти медицинское освидетельствование, которое установило у него состояние опьянения, не подчинился должностному лицу так как испугался, ранее он привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, на его иждивении трое детей, его ежемесячный доход от неофициальных заработков около 40 000 – 50 000 рублей ежемесячно.

Заслушав пояснения Тарасова Е.А., должностное лицо ИДПС Астапова М.В., изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 4, 11 части 1 статьи 12, пунктов 1, 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения. Кроме того, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

Исходя из положений статьи 5, пункта 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения обеспечивается в том числе посредством осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации автомобильных дорог, транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (пункт 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

В силу пункта 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ) государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения возложен на полицию.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ).

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ на полицию возлагаются, помимо указанной выше обязанности, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Карагайский» Астапова М.В. (л.д. 6), справкой ГБУЗ ПК Карагайской ЦРБ (л.д. 7), рапортом о доставлении лица (л.д. 9), протоколом о задержании лица (л.д. 8), протоколами об административных правонарушениях (л.д. 16-17), справкой об административных правонарушениях (л.д. 18).

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Е.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которое выразилось в том, что он отказался выполнять законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, которым он управлял, пройти в служебный автомобиль для установления личности, пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Тарасова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, причины допущенного нарушения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает частичное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, считая, что только такой вид административного наказания сможет обеспечить в настоящем случае достижение цели административного наказания.

    Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Тарасова Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с учетом времени административного задержания с 02:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление направить на исполнение в Отдел МВД России «Карагайский».

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края со дня вручения.

Судья Е.А. Малегина