Решение по делу № 2-2240/2024 от 26.02.2024

    УИД 16RS0043-01-2024-001803-93

Дело № 2-2240/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                     город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Замалиевой Л. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось к Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ... между Связной Банк (АО) и Г. заключён кредитный договор. ... банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 руб. Процентная ставка 36,00% годовых, минимальный платеж 3 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии от ... ... банк переуступил права требования задолженности ООО «Т-Капитал», который в свою очередь на основании договора цессии от ... ... переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права составляет 76 290 руб. 91 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу составляет 63 229 руб. 69 коп., задолженность по просроченным процентам – 10 761 руб. 22 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 2 300 руб. В адрес должника было направлено уведомление об уступке права требования по договору с указанием суммы задолженности и требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с изложенным ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ... по ... в размере 76 290 руб. 91 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 63 229 руб. 69 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 10 761 руб. 22 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 2 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 488 руб. 73 коп.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... на основании заявления в Связной Банк (ЗАО) Г. выдана банковская карта, открыт специальный карточный счёт ... в соответствии с тарифами С-лайн 3000 и предоставлен кредит с лимитом кредитования платежа 20 000 руб. под 36% годовых, с условием внесения 15 числа каждого месяца минимального платежа 3 000 руб., льготный период доступен до 50 дней (л. д. 12).

Ответчик приняла на себя обязательства своевременно вносить платежи по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда ... по делу №... от ... Связной Банк (АО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

... между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор цессии ..., в соответствии с которым Банк уступил право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Г. (л. д. 55-57).

По договору цессии от ... ... право требования перешло от ООО «Т-Капитал» к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л. д. 52-54).

По состоянию на ... задолженность по карте составила 76 290 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долга – 63 229 руб. 69 коп., просроченный проценты – 10 761 руб. 22 коп., неустойки – 2 300 руб.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности в материалах дела не содержится.

Ответчиком подано письменное заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т. п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 11, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку при заключении кредитного договора между сторонами был согласован порядок и размер гашения кредита, а именно ответчик обязался погашать кредит и платить проценты ежемесячно, то по каждому платежу срок исковой давности исчисляется отдельно.

Согласно материалам дела, последний платёж в счет погашения кредита произведен заемщиком ..., соответственно, с ... Банку стало известно о нарушении права.

Также из материалов дела следует, что по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ... мировым судьей выносился судебный приказ, который ... отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ....

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защиты, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пунктах 18, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ... срок исковой давности, составляющий три года и начавший течение ..., то есть в день, когда задолженность являлась просроченной и с этого времени не увеличивалась, уже считался, истекшим. Соответственно, срок исковой давности пропущен истцом и при обращении в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

С учётом того, что в удовлетворении требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказано, его требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», ИНН 7702403476, к Г., ... года рождения, паспорт ... выдан ... по ... в ... ..., о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья -                                                                                   А. И. Ахмадеева

           Мотивированное решение изготовлено ....