Решение по делу № 2-5395/2023 от 07.04.2023

УИД: 11RS0002-01-2023-000217-52 Дело № 2-5395/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

с участием истца Паршукова Д.А.

ответчика Русакова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 01 августа 2023 года гражданское дело по иску Паршукова Дмитрия Андреевича к Русакову Александру Сергеевичу о возложении обязанности совершить определенные действия,

                 у с т а н о в и л:

Паршуков Д.А. обратился в Воркутинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Русакову А.С. о возложении обязанности совершить определенные действия, - представить в органы ГИБДД документы об утилизации автомобиля ...; о признании перехода права собственности на транспортное средство с ** ** **, возможно с даты оформления страхового полиса ОСАГО – ** ** **.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от ** ** ** дело передано на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, участия в судебном заседании не приняли.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения сторон, обозрев материалы гражданского дела №..., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По доводам иска, в ** ** ** между истцом и ответчиком Русаковым А.С. была заключена сделка купли – продажи автомобиля .... Автомобиль перешел в собственность Русакова А.С., но не был поставлен им на государственный регистрационный учет. При рассмотрении дела №... ответчик подтвердил, что купил автомобиль в ** ** **, и оформлял полис ОСАГО в страховой компании РЕСО в ** ** **. Также, в ходе судебного разбирательства имело место высказывание ответчика об утилизации автомобиля. В связи с тем, что истец несет финансовые потери, в том числе по уплате транспортного налога, просит возложить на ответчика обязанность предоставить в органы ГИБДД документы об утилизации автомобиля ...; признать факт перехода права собственности на транспортное средство с ** ** **, возможно с даты оформления страхового полиса ОСАГО – ** ** **.

Определением суда от ** ** ** производство по делу в части требований о признании перехода права собственности на транспортное прекращено.

Установлено, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №..., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** **, были удовлетворены частично исковые требования Паршукова Д.А. Прекращено право собственности Паршукова Д.А. на транспортное средство ..., в удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Как следует из мотивированной части решения, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи ..., указанный автомобиль передан Паршуковым Д.А. покупателю Русакову А.С., при этом указанное транспортное средство не было снято с регистрационного учета предыдущим собственником и новым приобретателем не поставлено на государственный учет в установленные сроки. Достоверно установить дату заключения договора купли – продажи не представляется возможным, следовательно, право собственности Паршукова Д.А. на автомобиль подлежит прекращению с даты вступления решения в законную силу.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств регламентированы Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 283-ФЗ).

Закон устанавливает права и обязанности лиц, обращающихся за государственным учетом, государственных органов, а также основания для отказа в таком учете.

В порядке п. 2 ч. 1 ст. 19 Федеральный закон № 283-ФЗ снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частями 1-4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам истца, факт утилизации транспортного средства ..., не нашел своего подтверждения.

Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **, ** ** ** государственный учет транспортного средства ..., прекращен по заявлению владельца Паршукова Д.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 18 Федеральный закон № 283-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, способы защиты гражданских прав упорядочены и прямо предусмотрены 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, прерогатива -в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (п. 11).

Из анализа приведенных норм права и акта их толкования следует, что решение суда должно быть исполнимым.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования о возложении на Русакова А.С. обязанности предоставить в органы ГИБДД документы об утилизации автомобиля ... не могут быть исполнены в силу объективных непреодолимых причин.

Кроме того, на дату рассмотрения дела государственный учет транспортного средства ... прекращен, т.е. права и законные интересы Паршукова Д.А. не нарушены, в связи с чем, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Паршукову Дмитрию Андреевичу в иске к Русакову Александру Сергеевичу о возложении обязанности совершить определенные действия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова