Решение по делу № 2-557/2023 от 06.07.2023

УИД: 66RS0049-01-2023-000679-38

Дело № 2-557/2023

         Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Симоновой О. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Симоновой О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 179 рублей 68 копеек, из которых 51 480 рублей 09 копеек – основной долг, 1 699 рублей 59 копеек – проценты на непросроченный основной долг, государственная пошлина в размере 1 795 рублей 39 копеек.

В исковом заявлении Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обосновало заявленные требования о взыскании задолженности.

Представитель истца – Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика.

Ответчик Симонова О.А., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования – АО «Альфа-Банк»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Симонова О.А. заключили кредитный договор № МОLC№ (л.д№

Симонова О.А. приняла на себя обязательства исполнять условия кредитного договора № МОLC№ от ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Симонова О.А. воспользовалась предоставленными АО «Альфа-Банк» денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Симоновой О.А. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 179 рублей 68 копеек, из которых 51 480 рублей 09 копеек – основной долг, 1 699 рублей 59 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования к Симоновой О.А. по кредитному договору № от 16.05.2012 г., согласно договору уступки прав требования № 838/383ДГ (л.д. №

Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено Симоновой О.А. (л.д. №

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 53 179 рублей 68 копеек, из которых 51 480 рублей 09 копеек – основной долг, 1 699 рублей 59 копеек – проценты на непросроченный основной долг, оплата которой Симоновой О.А. не осуществлялась.

Указанная сумма задолженности подтверждена расчетом истца, ответчиком не оспорена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N 1 Режевского судебного района.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. То есть нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С Симоновой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53179,68 руб., в том числе: 51480,09 руб. – основной долг, 1699,59 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Симоновой О. А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Симоновой О. А. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) сумму задолженности образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53179,68 руб., в том числе: 51480,09 руб. – основной долг, 1699,59 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Е.Н. Старкова