Решение от 02.04.2021 по делу № 2-101/2021 от 26.10.2020

Дело № 2-101/2021                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 02 апреля 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием ответчика Мельникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Мельникову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

        ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать в порядке регресса в свою пользу с Мельникова А.А.: сумму ущерба в размере 206600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5266 руб. 00 коп.; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Сысолятин В.В. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Форд Фокус г/н №; страховой полис серия №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма 400000 руб. 00 коп. В период действия указанного договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло ДТП с участием водителя Мельникова А.А. (автомобиль ВАЗ 111940, г/н №) и водителя Сысолятин В.В. (автомобиль Форд Фокус г/н №). Риск гражданской ответственности автомобиля ВАЗ 111940 был застрахован ФИО1 по полису ОСАГО серии № (СПАО «Ингосстрах»). Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала указанный автомобиль Мельникову А.А. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 111940, г/н № – Мельникова А.А. не был застрахован. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус причинены механические повреждения, выгодоприобретателю Сысолятину В.В. причинен материальный ущерб. Размер ущерба составил 206600 руб. 00 коп., что подтверждается экспертным заключением ООО «Уральская техническая Экспертиза» №Z от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю – Сысолятину В.В. в указанной сумме. Таким образом, в соответствии с законом страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. При этом страховая компания также вправе требовать от указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, просил рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик Мельников А.А. в судебном заседании пояснил, что требования понятны. С суммой ущерба согласен.

Третьи лица Сысолятин В.В., Сысолятин В.В., не приняли участия в судебном заседании, возражений не представили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность

которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ВАЗ 111940, г/н №, принадлежащего Мельникову А.А. и под его управлением, и автомобиля Форд Фокус г/н №, принадлежащего Сысолятину В.В., под управлением Сысолятина В.В.

Виновным в данном ДТП признан водитель Мельников А.А., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» что подтверждается страховым полисом серия №; срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма 400000 руб. 00 коп.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала автомобиль ВАЗ 111940 Мельникову А.А.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 111940, г/н № – Мельникова А.А. не был застрахован.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами, в том числе: материалами ГИБДД по факту ДТП, паспортом транспортного средства, страховым полисом, договором купли-продажи транспортного средства.

     В результате произошедшего ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Форд Фокус г/н №. Согласно экспертного заключения ООО «Уральская техническая Экспертиза» №Z от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба указанного автомобиля составил 206600 руб. 00 коп.

    ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило прямое возмещение убытков по ОСАГО Сысолятину В.В. в размере 206600 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Каких-либо доказательств об ином размере ущерба материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в том числе: если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что страховщик ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в данном случае имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу – Мельникову А.А. в размере произведенной выплаты, то есть 206600 руб. 00 коп., в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов уплаченную последним государственную пошлину в сумме 5266 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 726 руб. 08 коп. В деле имеются платежное поручение, квитанции, подтверждающие оплату истцом указанных сумм.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.    

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд считает, что обязательство по возмещению ущерба в размере 206600 руб. 00 коп. возникло у ответчика Мельникова А.А. в силу закона (пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно разъяснению в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с Мельникова А.А. в пользу ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в сумме 212592 руб. 08 коп. (206600 руб. 00 коп. (размер ущерба) + 726 руб. 08 коп. (судебные расходы) + 5266 руб. 00 коп. (судебные расходы), начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 206600 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 726 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5266 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 212592 /░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░/ ░░░. 08 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 212592 /░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░/ ░░░. 08 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>