Решение по делу № 2-5929/2021 от 31.08.2021

Дело №2-5929/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

        25 октября 2021 года                           г.о. Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи    Козловой В.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедяевой ФИО11, к Бочарову ФИО12, Бочаровой ФИО13, ООО УК «ГЖУ г. Фрязино» об определении долей участия в оплате ЖКХ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дедяева Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчикам Бочарову А.А., и Бочаровой Н.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование иска, что она является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы ее совершеннолетний сын ФИО10 и несовершеннолетний сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме этого, в квартире зарегистрированы ответчик Бочаров А.А, ответчик Бочарова Н.А. и ее несовершеннолетние дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между истцом, и ответчиками не достигнуто. Истец оплачивает коммунальные платежи за всех зарегистрированных лиц во избежание задолженности, что для нее материально затруднительно. Полагает, что указанные обстоятельства нарушают ее законные права и интересы в том числе и ее несовершеннолетнего сына, на основании чего просит суд:

- определить ее долю в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за нее и несовершеннолетнего сына в размере 2/7 доли от общей суммы платежей;

- обязать ООО «УК «ГЖУ г. Фрязино» выдавать Дедяевой ФИО14 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере 2/7 доли от общей суммы платежей.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку ответчики доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, не представили, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело по существу заявленного иска в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии ответчиков, извещённых надлежаще о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец дедяева Е.А. является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы ее совершеннолетний сын ФИО10 и несовершеннолетний сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме этого, в квартире зарегистрированы ответчик Бочаров А.А, ответчик Бочарова Н.А. и ее несовершеннолетние дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела усматривается, что добровольно прийти к соглашению о порядке оплаты жилого помещения с ответчиками не представляется возможным, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.

Поскольку между сторонами не имеется соглашения об определении порядка оплаты спорного жилого помещения, то следует определять порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг, исходя из долей в праве общей долевой собственности.

Следует учесть, что при определении порядка оплаты за жилое помещение лицевой счет, открытый на такое помещение, не разделяется. Начисление коммунальных платежей на нанимателя и гражданина, не являющегося членом семьи нанимателя, идет в рамках одного лицевого счета, открытого на конкретное жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов указанным лицам с указанием размера подлежащей внесению платы для каждого лица, исчисленного из его доли в обязательстве.

С учётом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным определить долю истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2/7    от общей суммы платы жилья и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

             Иск иску Дедяевой ФИО15, к Бочарову ФИО16, Бочаровой ФИО17, ООО УК «ГЖУ г. Фрязино» об определении долей участия в оплате ЖКХ, – удовлетворить.

Определить долю Дедяевой ФИО18 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за нее и несовершеннолетнего сына в размере 2/7 доли от общей суммы платежей.

    Обязать ООО «УК «ГЖУ г. Фрязино» выдавать Дедяевой ФИО19 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере 2/7 доли от общей суммы платежей.

Натоящее решение вступившее в законную силу, является основанием для заключения отдельного соглашения и выдачи отдельного платежного документа в отношении трехкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья                                                                       Н.Г. Разумовская