Дело № 2-1126/2022
УИД 35RS0010-01-2021-019004-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 13 января 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Н.В.,
при секретаре Чурбановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова В.Ф. к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения об установлении страховой пенсии, включении в стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колесников В.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ГУ УПФ РФ в г. Череповце Вологодской области от 16.09.2021 истцу отказано с назначении страховой пенсии по старости, так как отсутствует требуемый специальный стаж 12 лет 6 месяцев, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013. Решением отказано во включении в специальный стаж периодов работы с 01.01.1992 по 29.06.2015, с. 01.07.2015 по 05.07.2016, с 07.07.2016 по 23.08.2016, с 25.08.2016 по 31.12.2020 в качестве аппаратчика установки нейтрального газа на ОАО <данные изъяты>
Ссылаясь на необоснованность отказа ответчика, просит суд решение ГУ УПФ РФ в г. Череповец Вологодской области от 16.09.2021 признать недействительным и не порождающим правовых последствий, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж спорные периоды работы, обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с 05.07.2021, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Истец Колесников В.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, действует через представителя. В исковом заявлении ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области по месту нахождения доказательств, а также с учетом его места жительства и работы в г. Череповце.
Представитель истца по доверенности Светлов К.В. в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал.
Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области по месту нахождения большинства доказательств.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
На основании изложенного, учитывая, что истцом и ответчиком по делу заявлены ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд полагает правомерным передать дело для рассмотрения по существу в Череповецкий городской суд Вологодской области.
Руководствуясь ст. 33 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Колесникова В.Ф. к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения об установлении страховой пенсии, включении в стаж периодов работы передать на рассмотрение по существу в Череповецкий городской суд Вологодской области (Вологодская область, г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15).
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Качалова