Решение по делу № 2-1270/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-1270/2020

УИД 21RS0023-01-2019-007637-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 г.                       г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием истца Федосеева Е.В. и его представителя Осипова С.В.,

ответчика ИП Семенова Е.В. и его представителя Мальцева Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в нем с учетом уточнения, что 08.04.2019г. между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее-ответчик) заключен договор купли-продажи запчастей для принадлежащей истцу автомашины «Мерседес Е-240», государственный регистрационный номер ------, на общую сумму ------, в том числе: кольцо уплотнительное - в количестве 2 шт. по цене ------, успокоитель цепи ГРМ - 1 шт. по цене ------, 1 шт. по цене ------, успокоитель цепи ГРМ 2 шт. по цене ------, цепь ГРМ - 1 шт. по цене ------, фильтр масляный - 1 шт. по цене ------, клапан двигателя выпуск - 3 шт. по цене ------, клапан выпускной - 6 шт. по цене ------, прокладка/уплотнитель на насос ОЖ - 1 шт. по цене ------, прокладка ВП коллектор - 2 шт. по цене ------, сальник коленвала - 1 шт. по цене ------, прокладка КП правая - 1 шт. по цене ------, прокладка КП левая - 1 шт. по цене ------, прокладка ГБЦ - 2 шт. по цене ------, крыло переднее правое - 1 шт. по цене ------, балансированный вал - 1 шт. по цене ------ (далее-запчасти).

Заключение договора состоялось посредством акцепта ответчиком заявки истца на официальном сайте ответчика ------») в результате последующей частичной предварительной оплаты путем передачи ответчику 08.04.2019г. наличных денежных средств в размере ------ в офисе ответчика, расположенном по адресу: адрес, что частично подтверждается скриншотами заявки на официальном сайте ответчика.

При этом квитанция о получении от истца указанной суммы ответчиком не была передана.

10.04.2019г. истцом произведена дополнительная оплата стоимости запчастей в размере ------ путем передачи ответчику наличных денежных средств также в офисе ответчика. Квитанция об оплате ответчиком также не выдана.

дата истцом вновь произведена дополнительная оплата за балансированный вал в количестве 1 шт. по цене ------ посредством перечисления на счет ответчика через его официальный сайт, что, в частности, подтверждается Справкой по кредитной карте по счету -----, открытому на имя истца в АО «------».

Истец в соответствии с положениями ст. 497 ГК РФ полагает договор купли-продажи от 08.04.2019г. с ИП ФИО1 заключенным, что, в частности, подтверждается Постановлением ОП ----- УМВД Росси по адрес от 30.08.2019г., вынесенным по результатам рассмотрения заявления истца от 22.08.2019г.

Согласно данным официального сайта ответчика запчасти должны были поступить 22.04.2019г.

В конце апреля 2019г. ответчиком передано истцу предварительно оплаченное переднее правое крыло по цене ------

Однако, по настоящее время остальные предварительно оплаченные запчасти на общую сумму в размере ------ (------) истцу не переданы.

Согласно п.4 ст.26.1. Закона РФ о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

дата истцом по месту расположения офиса передана ответчику досудебная претензия с просьбой расторгнуть договор купли-продажи от 08.04.2019г. и вернуть оплаченные денежные средства.

Ответчиком претензия получена дата, расписаться в получении ответчик отказался без обоснования причин отказа, что подтверждается актом, составленным с участием свидетелей 17.05.2019г.

Согласно ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Следовательно, размер неустойки за нарушение ответчиком срока передачи товара (22.04.2019г.) за период с 23.04.2019г. по день обращения в суд с настоящим заявлением об уточнении предмета иска (29.06.2020г.) (426 календарных дней) составляет ------ (------ х 0,5% х 426), но не может превышать ------

Кроме того, в результате нарушения ответчиком условий договора купли-продажи запчастей от 08.04,2019г. истцу причинены убытки на общую сумму в размере ------, в том числе:

------ в связи с несостоявшимся основным договором купли - продажи принадлежащей истцу автомашины, что подтверждается предварительным Договором купли-продажи от 15.04.2019г.;

------ в связи с вынужденностью оплачивать охраняемую платную автостоянку в период с 04.04.2019г. по 05.07.2019г., что подтверждается товарным чеком от 06.07.2019г.

В результате неисполнения ответчиком взятых на себя по вышеуказанному договору от 08.04.2019г. обязательств нарушены права истца на своевременный ремонт принадлежащей ему автомашины, на ее продажу по цене и в сроки, предусмотренные в предварительном договоре купли-продажи транспортного средства от 15.04.2019г, он вынужден испытывать сильные нравственные переживания, что повлекло расстройство сна, утрату покоя. В частности, в результате переживаний он был вынужден проходить стационарное лечение. Также он был вынужден обратиться в правоохранительные органы с намерением досудебного урегулирование возникшего с ответчиком спора, в том числе, ввиду отсутствия у него расходных документов. В связи с чем, сумма возмещения морального вреда оценивается истцом в размере ------

С целью восстановления нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, расходы за которую составили ------, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг и квитанцией об оплате за юридические услуги от 31.07.2019г.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец в окончательном варианте уточненного иска просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2: ------ - оплату по Договору купли-продажи автозапчастей от 08.04.2019г.; ------ - неустойку за нарушение срока передачи товара за период с дата по дата; ------ - убытки, в том числе ------ в связи с несостоявшимся основным договором купли-продажи автомашины, ------ в связи с оплатой за платную автостоянку; ------ - компенсацию морального вреда; ------ - расходы по оплате юридических услуг; 50% штрафа от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец требования искового заявления с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Пояснил, что он подтверждает переписку с ответчиком, имеющуюся в материалах дела на л.д. 96-114. Указанный в переписке номер телефона принадлежит ему. Действительно, им были заказаны у ответчика запчасти, список которых представлен на л.д. 92 на общую сумму ------, а также заказан на сайте ответчика балансирный вал стоимостью ------ Итого заказаны запчасти на общую сумму ------

Всего истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме ------, а также дата произвел оплату за балансированный вал в количестве 1 шт. по цене ------ посредством перечисления на счет ответчика через его официальный сайт. Итого истец оплатил ответчику ------

Срок поставки деталей был установлен до дата Однако ни в указанный срок, ни после этого он от ответчика заказанные детали, за исключением крыла переднего правого по цене ------, не получил.

В переписке он действительно просил ответчика отдать балансирный вал автослесарю Виктору, но вал к ответчику в офис так и не поступил, он его ни истцу, ни автослесарю не передал.

Впускной клапан KOLBENSCHMIDT ответчик ему также не передал, деньги за него, а также все остальные запчасти, не вернул.

Машину на платную автостоянку по адресу: адрес, он поставил дата, то есть ранее заключения договора с ответчиком, для проведения дефектовки и последующих ремонтных работ. Когда автомобиль находился в рабочем состоянии, то он был около дома. Необходимость нахождения на платной стоянке автомобиля была вызвана тем, что там производился ремонт. Фактически сервис оказывал услуги в виде ремонтных работ и охраны автомобиля. Договор на услуги платной стоянки не был заключен, но имеется чек оплаты автостоянки автомобиля.

На оказание услуг по ремонту автомобиля был заключен устный договор. Акт приема-передачи не было необходимости составлять, поскольку машина стояла на платной стоянке, и необходимости передавать ее без запчастей мастеру по ремонту не было смысла. Лицо, ремонтировавшее автомобиль, не зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя. Акт приема-передачи автотранспортного средства не составлялся, как и смета работ. В заказ-нарядах указаны запчасти, которые были поставлены на автомобиль. Данные запчасти он снял с других имеющихся у него поддержанных автомобилей, которые стоят у него в деревне. У него имеются ПТС и СТС на данные автомобили. Также часть деталей он заказал у других поставщиков, балансирный вал он заказал в адрес. Письменных доказательств заказа и получения автозапчастей, установленных на автомобиль, у иных поставщиков, представить не может, представлять не будет. Клапаны взял с авторазбора, прокладки покупал на рынке, цепь ГРМ снял со старого автомобиля. Автомобиль был отремонтирован в срок 2-3 месяца, в июле 2019 г. он ездил на автомобиле. Он из деревни привез поддержанные запчасти, чтобы ему отремонтировали их в сервисе по адресу: адрес

дата им был заключен с ФИО6 предварительный договор купли-продажи автомобиля по цене ------ ------ им получено по предварительному договору купли-продажи за автомобиль для производства ремонтных работ, он их вернул, так как основной договор купли-продажи не был заключен, поскольку автомобиль не был отремонтирован по вине ответчика, не поставившего запчасти. Соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи нет, как и основного договора купли-продажи, поскольку машина не была отремонтирована в срок. Причиной расторжения предварительного договора купли-продажи в мае 2019 года была не поставка всех товаров, кроме правого переднего крыла. Данные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями ФИО6

Вследствие данных обстоятельств он испытал нравственные страдания, были проблемы со здоровьем.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениям к нему. Пояснил, что договор между сторонами заключен на согласованных условиях, факт оплаты истцом цены договора ответчик подтверждает. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору либо возврата им денежных средств истцу не имеется. На претензию истца ответчик не отреагировал.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что условия договора согласовывались с истцом посредством переписки в мессенджере, которая имеется в материалах дела на л.д. 96-114. Истцом у него были заказаны запчасти, список которых представлен на л.д. 92 на общую сумму ------, а также заказан на сайте балансирный вал стоимостью ------ Итого истцом заказаны запчасти на общую сумму ------ Деньги за оплаченные на сайте товары поступают к нему на счет. Всего истец передал ему наличные денежные средства в сумме ------, а также дата произвел оплату за балансирный вал в количестве 1 шт. по цене ------ посредством перечисления на его счет через официальный сайт. Итого истец оплатил ------

Истец заказал у него следующие запчасти:

1.Клапан KOLBENSCHMIDT впуск. 6 шт. – ------;

2. клапан двигателя впускной 1 шт. – ------;

3. клапан двигателя впускной 2 шт. – ------;

4. колпачок малосъемный 1 шт. – ------;

5. прокл. впускного коллект. 2 шт. – ------;

6. насос водяной 1 шт. – ------;

7. Прокл. к/крышки MERCEDES 1шт. – ------;

8. Прокл. к/крышки MERCEDES 1шт. – ------;

9. сальник к.в. 1 шт. – ------;

10. Прокладка ГБЦ 1шт. – ------;

11. Прокладка ГБЦ 1шт. – ------;

12. комплект болтов ГБЦ – ------;

13. Прокладка уплотнит. Mercedes 1шт. – ------;

14. Кольцо уплотнительное Mercedes 1шт. – ------;

15. Натяжитель цепи MB 1 шт. – ------;

16. Цепь грм 1шт. – ------;

17. Планка цепи ГРМ 1шт. – ------;

18. Планка цепи ГРМ 1шт. – ------;

19. Планка цепи ГРМ 1шт. – ------;

20. Крыло переднее правое TYG 1 шт. – ------;

21. Фильтр масляный двигателя 1 шт. – ------;

22. Кольцо уплотнит. ROSTECО 1шт. – ------;

23. Кольцо уплотнит. ROSTECО 1шт. – ------;

24. Прокладка корпуса фильтра 1шт. – ------;

25. Ремень пк 1шт. – ------;

26. Балансирный вал MERCEDES – ------

Ответчик работал по франшизе в качестве индивидуального предпринимателя, договор франшизы пролонгирован по соглашению сторон посредством электронного документооборота. Все товары, заказанные через сайт, приходят к нему в офис. То, что он во исполнение условий договора заказал для истца перечисленные запчасти, подтверждается товарными накладными и чеками на л.д. 62-91. Наличие у него данных товарных накладных и данные 1С-бухгалтерии подтверждают поступление данных заказанных деталей к нему.

Все перечисленные заказанные истцом детали, за исключением впускного клапана KOLBENSCHMIDT стоимостью ------, он ему отдал, что также следует из переписки. При этом набор данных клапанов из шести штук формировался поставщиком, клапаны находились в упаковке. При передаче ответчиком деталей истцу упаковка не вскрывалась. Всего истцом было заказано 9 клапанов, он в переписке указал, что в упаковке было 8 клапанов, одного не хватало. Истец заявил о недостаче одного впускного клапана только по истечении времени, когда он начал ремонт своего автомобиля. Несмотря на то, что никогда в практике не было случаев недостачи каких-либо деталей, упакованных поставщиком, ответчик пошёл навстречу ФИО2 и повторно за свой счёт заказал один впускной клапан дата.

Причиной возникшего спора послужила задержка поставки повторно заказанного клапана, которая произошла не по вине ответчика, а по объективным причинам. Комплектующие для автомобиля марки МЕРСЕДЕС Е-240, 2000 года выпуска, являются редким товаром, так как двигатель указанного транспортного средства снят с производства, и заказывать детали приходится за границей, среди своевременно не распроданных запасных частей, еще оставшихся где-то на хранении. Заказанного ответчиком впускного клапана у поставщика не оказалось, и поставщик отменил заказ дата, о чем он сообщил истцу.

Деньги в сумме ------ за непоставленный впускной клапан он отдал истцу наличными деньгами лично в офисе, документального подтверждения этого не имеется, в офисе они были вдвоем. Деньги вернул до подачи истцом претензии от дата

В переписке истец действительно просил его отдать балансирный вал автослесарю Виктору, но потом истец лично приехал к нему в офис и забрал балансирный вал. В статусе заказа балансирного вала согласно представленным истцом скриншотам с сайта, стоит «на выдачу», что свидетельствует о том, что товар поступил к нему в офис и готов к выдаче. Балансирный вал был выдан истцу.

Документы с подписью истца о получении запчастей у него были, но он их не хранит больше 2 недель, поэтому представить их не может. Но в переписке истец подтверждает получение деталей, за исключением одного впускного клапана, который действительно не был ему передан.

Если бы он не передал истцу заказанные им запчасти, то он бы не мог оставить их себе, так как это неликвидный товар, поставщикам он смог бы вернуть не более 20% запчастей, реализовать повторно тоже бы не смог, ему они тоже не нужны.

Истец отремонтировал свой автомобиль именно с использованием заказанных и полученных у него запчастей.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Суду пояснил, что истец ФИО2 в своём исковом заявлении утверждает, что заказал у ответчика ряд деталей для ремонта автомобиля марки МЕРСЕДЕС Е-240, 2000 года выпуска. По утверждению истца, ответчик свои обязательства не выполнил. ФИО2 в иске указывает, что из всех заказанных деталей ответчик якобы ему передал только правое крыло, а другие детали не предоставил.

Однако доводы истца не соответствуют действительности и опровергаются рядом письменных доказательств: накладными на заказанные детали, товарными чеками, кассовыми чеками, перепиской сторон в приложении Viber, тетрадью предпринимателя, данными 1С-бухгалтерии и другими документами. На самом деле ответчиком истцу были своевременно переданы все заказанные им детали. Однако, получив от ответчика детали, истец стал утверждать, что среди комплектующих якобы не оказалось одного впускного клапана и маслосъёмных колпачков. Маслосъёмные колпачки, как оказалось, действительно остались у ответчика, и он незамедлительно их передал истцу. Что касается впускного клапана, то набор данных клапанов из шести штук формировался поставщиком, клапаны находились в упаковке. При передаче ответчиком деталей истцу упаковка не вскрывалась. Истец заявил о недостаче одного впускного клапана только по истечении времени, когда он начал ремонт своего автомобиля. Несмотря на то, что никогда в практике не было случаев недостачи каких-либо деталей, упакованных поставщиком, ответчик пошёл навстречу ФИО2 и повторно за свой счёт заказал один впускной клапан дата. Причиной возникшего спора послужила задержка поставки повторно заказанного клапана, которая произошла не по вине ответчика, а по объективным причинам. Комплектующие для автомобиля марки МЕРСЕДЕС Е-240, 2000 года выпуска, являются редким товаром, так как двигатель указанного транспортного средства снят с производства, и заказывать детали приходится за границей, среди своевременно не распроданных запасных частей, еще оставшихся где-то на хранении. Такие комплектующие проблематично найти в продаже. На специализированных сайтах поставщиков они, как правило, находятся в единичных экземплярах. Более того, при формировании заказа точно не известно, имеется ли данная деталь на складе, либо она уже продана, поэтому невозможно точно рассчитать время доставки детали. Срок доставки детали, который первоначально указывается поставщиком, на самом деле является примерным и не всегда соблюдается. Когда же заказываются редкие детали для старых автомобилей, этот срок поставщиками не соблюдается в большинстве случаев. В данном случае получилось так, что заказанного ответчиком впускного клапана у поставщика не оказалось, и поставщик отменил заказ дата. Об этом ответчик сообщил ФИО2 и начал искать впускной клапан у других поставщиков. При этом он просил ФИО4 подождать ещё несколько дней. Но истец предпочёл отказаться от услуг ответчика и занял недобросовестную позицию, начав отрицать факт получения всех деталей.

Поведение истца ФИО2 является недобросовестным. Истец, своевременно получив от ответчика все заказанные детали, сейчас пытается представить ситуацию так, что ответчик не выполнил свои обязательства.

В ходе судебного заседания истец ФИО2 пояснил, что ремонт двигателя автомобиля Мерседес он вынужден был произвести за счет снятия деталей двигателя с другого принадлежащего ему аналогичного автомобиля Мерседес. Однако указанный довод опровергается ответом УГИБДД МВД ЧР, из которого следует, что сведений о ранее зарегистрированных транспортных средствах за ФИО2 и снятых с учета, либо перерегистрированных на других собственников в период с дата по настоящее время не имеется. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ремонт двигателя автомобиля Мерседес был произведен из переданных ответчиком ему автодеталей, в соответствии с оплаченным заказом. Поставить старую цепь ГРМ с другого автомобиля истец не мог, так как она растягивается при эксплуатации. Аналогичные объяснения были даны ответчиком при проведении проверочных действий по заявлению ФИО2 По обращению истца ФИО2 органами полиции была проведена проверка, по результатам которой в действиях ответчика не было установлено никаких нарушений закона, в возбуждении уголовного дела отказано.

Нигде на сайте ответчика нет сведений о том, что пытался повторно реализовать детали, которые он якобы не передал истцу. Да это было и невозможно вследствие их неликвидности. Данные запчасти были переданы истцу, обязательства по договору ответчиком исполнены надлежащим образом. Из переписки сторон явно следует, что истец получил все детали, кроме впускного клапана. Деньги за один впускной клапан ответчиком возвращены истцу.

Третье лицо ФИО6 в суд не явился, представил отзыв на иск, в котором требования истца ФИО2 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из письменных материалов дела и пояснений сторон усматривается, что 08.04.2019г. между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор купли-продажи и поставки запчастей для принадлежащей истцу автомашины «Мерседес Е-240», государственный регистрационный номер ------, на общую сумму ------, а дата - договор купли-продажи и поставки балансирного вала на сумму ------

В соответствии с достигнутым между сторонами соглашением истцом заказаны у ответчика следующие запчасти:

1.Клапан KOLBENSCHMIDT впуск. 6 шт. – ------;

2. клапан двигателя впускной 1 шт. – ------;

3. клапан двигателя впускной 2 шт. – ------;

4. колпачок малосъемный 1 шт. – ------;

5. прокл. впускного коллект. 2 шт. – ------;

6. насос водяной 1 шт. – ------;

7. Прокл. к/крышки MERCEDES 1шт. – ------;

8. Прокл. к/крышки MERCEDES 1шт. – ------;

9. сальник к.в. 1 шт. – ------;

10. Прокладка ГБЦ 1шт. – ------;

11. Прокладка ГБЦ 1шт. – ------;

12. комплект болтов ГБЦ – ------;

13. Прокладка уплотнит. Mercedes 1шт. – ------;

14. Кольцо уплотнительное Mercedes 1шт. – ------;

15. Натяжитель цепи MB 1 шт. – ------;

16. Цепь грм 1шт. – ------;

17. Планка цепи ГРМ 1шт. – ------;

18. Планка цепи ГРМ 1шт. – ------;

19. Планка цепи ГРМ 1шт. – ------;

20. Крыло переднее правое TYG 1 шт. – ------;

21. Фильтр масляный двигателя 1 шт. – ------;

22. Кольцо уплотнит. ROSTECО 1шт. – ------;

23. Кольцо уплотнит. ROSTECО 1шт. – ------;

24. Прокладка корпуса фильтра 1шт. – ------;

25. Ремень пк 1шт. – ------;

26. Балансирный вал MERCEDES – ------

Итого на общую сумму ------

Данная сумма истцом оплачена ответчику в полном объеме, что прямо подтверждается сторонами.

Срок поставки определен до дата

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Основное условие, которое необходимо согласовывать в договоре поставки при любых обстоятельствах, - это его предмет (п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации). Предметом договора поставки являются товары, производимые или закупаемые поставщиком и приобретаемые покупателем для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным и другим подобным использованием (ст. 506 ГК Российской Федерации).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 ГК Российской Федерации). Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (ст. ст. 455, 465 ГК Российской Федерации).

В силу положений п. 2 ст. 497 ГК Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичные положения предусмотрены в п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, которые регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг.

В соответствии с п. 18 названных Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.

Согласно п. 20 Правил договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п. 3 ст. 497 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 469 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 3 ст. 469 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Аналогичные положения предусмотрены п. 21 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 612.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дела представлена переписка сторон, содержащая условия договора, а также ход исполнения его условий (л.д. 96-114).

Исходя из буквального толкования данной переписки следует, что дата все заказанные истцом у ответчика вышеперечисленные запчасти, за исключением балансирного вала, поступили в офис к ответчику и были готовы к выдаче (л.д. 104).

дата балансирный вал поступил, и стороны договорились о месте его выдачи (л.д. 106).

дата истец сообщил ответчику, что не хватает одного клапана и маслосъемных колпачков 10 шт. Указал, что всего в коробке 8 клапанов и 10 маслосъемных колпачков (л.д. 106).

дата истец также сообщил ответчику, что клапана впускного нет. В одной коробке один клапан (л.д. 108).

Далее из переписки сторон следует, что ответчиком дополнительно был заказан для истца впускной клапан, дата истец интересовался, поступил ли клапан (л.д. 109).

Кроме того, согласно представленным истцом заказ-нарядам от дата, на автомобиль истца «Мерседес Е-240», государственный регистрационный номер М 515 НК, в период с 6 апреля по дата были установлены: прокладка клапанной крышки (2 шт.), уплотнители передней крышки (9 шт.), уплотнители теплообменника (4 шт.), прокладка впускного коллектора (2 шт.), к-т цепи ГРМ натяжителей (комплект), цепь привода ГРМС (1 шт.), клапана впускные (3 шт.), клапана выпускные (6 шт.), маслосъемные колпачки (1 комплект), ремень приводной (1 шт.), фильтр масляный (1 шт.), воздушный фильтр (1 шт.), помпа охлаждения (1 шт.), прокладка ГБЦ (2 шт.), свечи зажигани (12 шт.), балансирный вал (1 шт.).

Таким образом, усматривается, что истец получил от ответчика заказанные им запчасти, за исключением впускного клапана KOLBENSCHMIDT стоимостью ------ (------ за комплект из 6 штук : 6), ремонт автомобиля истца был произведен именно с использованием заказанных и полученных им у ответчика деталей.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил суду относимых, допустимых и достоверных доказательств приобретения им указанных запчастей у иных лиц.

Доводы истца о наличии в его собственности иного транспортного средства марки Мерседес, детали которого он якобы использовал при ремонте, не могут быть приняты судом в подтверждение всех обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, которые имеют значение для правильного решения дела, а именно не устанавливают, не изменяют или не прекращают гражданских прав и обязанностей между истцом и ответчиком по отношению друг к другу, а в соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда не может быть основано на предположении.

Таким образом, суд полагает установленным, что обязательства ответчика по отношению к истцу о поставке запчастей по договору от дата и от дата исполнены, за исключением поставки впускного клапана KOLBENSCHMIDT стоимостью ------

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Назначение субъективного права состоит в предоставлении уполномоченному субъекту, юридически гарантированной возможности удовлетворить свои потребности, не нарушая при этом интересов других лиц, общества и государства.

При осуществлении субъективного права в противоречии с его назначением происходит конфликт между интересами общества и отдельно взятого лица.

Под злоупотреблением правом, по смыслу ст.10 ГК РФ, следует понимать осуществление субъективного права в противоречие с его назначением, т.е. когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит своё поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Усматривается, что, будучи потребителем, истец намеренно отрицал факт получения им товаров по договору в целях неосновательного обогащения за счет ответчика, что в силу ст. 10 ГК РФ является недопустимым.

Надлежащих доказательств возврата ответчиком истцу ------ за клапан суду не представлено.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ------ - оплату по Договору купли-продажи автозапчастей от 08.04.2019г., отказав о взыскании остальной уплаченной за автозапчасти суммы.

В соответствии со статьей 26.1 Закона "О защите прав потребителей" при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Поскольку ответчиком обязанности по возврату денежных средств не исполнены в установленный срок, то суд приходит к выводу, что с дата (дата поставки была дата) по дата (согласно предъявленным уточненным исковым требованиям) на сумму ------ в силу положений ст. 26.1 Закона "О защите прав потребителей" подлежит начислению неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Размер неустойки за указанный период составит ------ (------ * 0,5% * 434 дня).

Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд взыскивает с ответчика в пользу истца размер неустойки в сумме ------

Суд не усматривает оснований для снижения размера присужденной неустойки.

С учетом положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд находит установленным нарушение ответчиком требований Закона "О защите прав потребителей" чем истцу был причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, а также оценивает характер причиненных истцу нравственных страданий, принимает во внимание действия ответчика, и считает правильным удовлетворить требования истца частично, определив ко взысканию с ответчика в счет компенсации причиненного истцу морального вреда ------.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, то в силу статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы, то есть в размере ------

Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков в сумме ------, в том числе ------ в связи с несостоявшимся основным договором купли-продажи автомашины, ------ в связи с оплатой за платную автостоянку.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу нормы, закрепленной в ст. 15 Гражданского кодекса РФ, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Проанализировав и оценив имеющиеся доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности названных фактов, а, следовательно, и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика убытков.

Так, установлено, что обязательства по поставке автозапчастей ответчиком исполнены, за исключением колпачка стоимостью ------, отсутствие которого не могло повлиять на ремонт автомобиля в целом. К тому же данная деталь была приобретена истцом у иного лица.

Автомобиль истца на платную автостоянку был поставлен ранее заключения договора с ответчиком, для проведения ремонта, автозапчасти ответчиком поставлены истцу, истец самостоятельно вступил в правоотношения по оказанию платных услуг по хранению и ремонту автомобиля, вне зависимости от заключенного с ответчиком договора.

Следовательно, причинно-следственной связи между якобы образовавшимися на стороне истца убытками в сумме ------ и действиями ответчика не имеется.

Суд отказывает в удовлетворении иска ФИО2 к ИП ФИО1 в части взыскания ------ - убытков, в том числе ------ в связи с несостоявшимся основным договором купли-продажи автомашины, ------ в связи с оплатой за платную автостоянку.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме ------.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям материального характера и требований имущественного характера, не подлежащего оценке (компенсация морального вреда), что составляет ------.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 ------ - оплату по Договору купли-продажи автозапчастей от 08.04.2019г.; ------ - неустойку за нарушение срока передачи товара за период с дата по дата.г.; ------ компенсацию морального вреда, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме ------, ------ - расходы по оплате юридических услуг.

В удовлетворении иска ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании ------ - убытков, в том числе ------ в связи с несостоявшимся основным договором купли-продажи автомашины, ------ в связи с оплатой за платную автостоянку - отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета адрес госпошлину в сумме ------.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 8 октября 2020 г.

Председательствующий судья         Н.А. Степанова