Решение по делу № 33-2742/2015 от 29.01.2015

Судья Татаров В.А. Дело № 33-2742/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Кумачевой И.А., Хрипунова М.И.

при секретаре Кузнецовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ЗАО «Райффайзенбанк» на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено право пользования Духонина А.Е., Нарышкиной Т.О., Плетнева А.А., Духонина Е.А., Нарышкиной А.Ю., Троицкой М.И. земельным участком по адресу: <данные изъяты>, квартал Вашутино, участок <данные изъяты> с кадастровым номером 50:10:020201:146, общей площадью 1499 кв.м. и расположенным на данном земельном участке жилым домом <данные изъяты> "К" общей площадью 267,8 кв.м., Духонин А.Е., Нарышкина Т.О., Плетнев А.А., Духонин Е.А., Нарышкина А.Ю., Троицкая М.И. выселены из жилого <данные изъяты> "К", расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:020201:146 по адресу: <данные изъяты>, квартал Ватутино, участок № 126.

Решение суда вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено.

Нарышкина Т.О. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от <данные изъяты> г., в обоснование заявления указала, что у нее и членов ее семьи отсутствует иное местожительство.

Заявитель Нарышкина Т.О. в судебном заседании заявление поддержала.

Химкинский городской прокурор и заинтересованные лица – ЗАО "Райффайзенбанк", Духонин А.Е., Плетнев А.А., Духонин Е.А., Нарышкина А.Ю., Троицкая М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении слушания дела, а также возражений в суд не поступило.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г., заявление Нарышкиной Т.О. - удовлетворено. Суд отсрочил исполнение решение Химкинского суда от <данные изъяты> г., сроком на 1 (один) год до <данные изъяты> г.

В частной жалобе ЗАО «Райффайзенбанк» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального закона.

В соответствии со ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из смысла указанных норм права следует, что вопрос о наличии вышеуказанных обстоятельств, необходимых для предоставления отсрочки, должен оцениваться с учетом общеправового принципа справедливости и на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд, обязан, во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Удовлетворяя заявление Нарышкиной Т.О. об отсрочке исполнения решения суда сроком на один год, суд первой инстанции исходил из того, что указанный дом является единственным местом жительства заявителя и членов ее семьи, причем один из членов семьи- дочь Нарышкина А.Ю- является инвали<данные изъяты> группы.

Судебная коллегия соглашается, что отсрочка необходима заявителю и членам ее семьи для изыскания возможности приобрести иное жилое помещение для проживания.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель умышленно затягивает исполнение решения суда при наличии реальной возможности подобрать иное жилье для проживания, объективно ничем не подтверждены и являются субъективным мнением взыскателя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «Райффайзенбанк» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-2742/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ЗАО "Райффайзенбанк"
Ответчики
Плетнев А.А.
Духонин Е.А.
Нарышкина Т.О.
Троицкая М.И.
Нарышкина А.Ю.
Духонин А.Е.
Суд
Московский областной суд
Судья
Кумачева И.А.
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
09.02.2015Судебное заседание
12.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2015Передано в экспедицию
09.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее