Решение по делу № 2-827/2015 от 18.03.2015

дело № 2-827/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 мая 2015 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Лазаревой,

при секретаре Попович Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А.В. к Соловьевой А.С., Соловьевой Т.В., Соловьевой Л.В. о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.В. обратился в Калининский районный суд Тверской области с иском к Соловьевой А.С., Соловьевой Т.В., Соловьевой Л.В. о восстановлении срока принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Фамилия И. О., после смерти которого открылось наследство, перечень которого истцу не известен. При жизни Фамилия И. О., ему принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором Фамилия И. О. проживал вплоть до момента смерти, о другом имуществе и денежных средствах истцу не известно. В установленным законом срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О смерти Фамилия И. О. истец узнал только в начале 2015 года, когда пошел на кладбище убираться на могиле своей бабушки и увидел рядом могилу своего отца, о смерти отца, истцу никто из родственников не сообщал, о похоронах истцу известно не было, так как со своей матерью Соловьевой А.С., а так же со своими сестрами Соловьевой Т.В. и Соловьевой Л.В. истец не общается более 10 лет.

На основании изложенного истец просит: восстановить срок для принятия наследства после смерти Фамилия И. О., проживавшего по адресу: <адрес>. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащем образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание на 22 апреля 2015 года.

О судебном заседании 22.04.2015 года истец извещался по указанному им в исковому заявлении адресу, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, дело слушанием отложено на 08.05.2015 года.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец извещался путем СМС-сообщения по указанному Соловьевым А.В. номеру, сообщение не доставлено абоненту (по неопределенным причинам), а также по указанному им адресу, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о слушании дела.

Вместе с тем, истец в судебное заседание не явился, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о потере интереса Соловьева А.В. к настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание, не представив сведений об уважительности причин неявки, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Соловьева А.В. к Соловьевой А.С., Соловьевой Т.В., Соловьевой Л.В. о восстановлении срока принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не подлежит обжалованию, но по ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию настоящего определения направить участникам процесса.

Судья М.А. Лазарева