Решение по делу № 12-335/2021 от 10.08.2021

Дело № 12-335/2021                         19 октября 2021 года

УИД 29RS0014-01-2021-005761-53

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе Валиева ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 25.07.2021 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 25.07.2021 Валиев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе Валиев И.И. просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Валиев И.И., извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному им в жалобе, в протоколе по делу об административном правонарушении и письменных объяснениях, судебное извещение возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 19). По указанным основаниям дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив дело в полном объёме, исследовав представленную видеозапись, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что Валиев И.И. 25.07.2021 около 17 часов 45 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. зн. ....., на 29 км 800 метров ФАД «М8 Холмогоры» подъезд к г. Северодвинску Архангельской области, в нарушение пункта 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), двигался вне населённого пункта по левой полосе при свободной правой.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Содержащиеся в постановлении выводы о совершении правонарушения основаны на исследованных доказательствах, фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно, им дана верная юридическая оценка.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается ПДД РФ, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Валиев И.И. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.4 ПДД РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом 29 АК 546913 от 25.07.2021,, истребованной по запросу суда проектом организации дорожного движения на участки 28 и 29 км автодороги «Подъезд к г. Северодвинск», представленной видеозаписью оформления материалов, которые соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности согласно положениям статьи 26.11 КоАП РФ.

Правильность выводов должностного лица о событии административного правонарушения и виновности Валиева И.И. в его совершении подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Из представленного по запросу суда проекта организации дорожного движения на участки 28 и 29 км автодороги «Подъезд к г. Северодвинск» усматривается, что на 29 км 547 м установлен дорожный знак 5.15.7 ПДД РФ «Направление движения по полосам».

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в нарушении Валиевым И.И. требований пункта 9.4 ПДД РФ, несмотря на его возражения в жалобе.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Более того, по запросу суда представлена видеозапись административного правонарушения, вмененного Валиеву И.И., из которой отчётливо усматривается, что автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. зн. ....., под управлением Валиева И.И. двигался вне населённого пункта по левой полосе при свободной правой.

В связи с изложенным, не усматриваю оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, они согласуются между собой, противоречий не имеют. Их совокупность является достаточной, чтобы исключить сомнения в виновности Валиева И.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, а также опровергают доводы заявителя об отсутствии состава вмененного ему административного правонарушения.

С учётом изложенного, рассматривая дело об административном правонарушении, должностные лица всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, создали участникам производства по делу об административном правонарушении необходимые условия для реализации ими процессуальных прав. Произвели оценку доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Правильно квалифицировали административное правонарушение.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено по результатам оценки имеющихся в деле доказательств, произведённой по правилам статьи 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не усматриваю.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 25.07. 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Валиева ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                      Л.А.Русанова